dr n. med. Michał Torz

dr n. med. Michał Torz

Szanowna Pani Agnieszko,
W pierwszej kolejności chciałbym przeprosić za 10-minutowe opóźnienie, ale w związku z tym, że staram się szczegółowo omawiać problemy moich pacjentów i udzielać wyczerpujących odpowiedzi na zadawane pytania, faktycznie może się zdarzyć, że wizyta rozpocznie się z kilkuminutowym opóźnieniem.
Odnosząc się do istoty Pani wypowiedzi, pragnę zauważyć, że jako lekarza, obowiązuje mnie Kodeks Etyki Lekarskiej i zgodnie z jego postanowieniami jestem zobligowany do rzetelnego informowania pacjentów o rzeczywistych możliwościach diagnostycznych i terapeutycznych. Powyższe dotyczy także oceny podjętych przez pacjenta przed wizytą w moim gabinecie procedur. Otóż zdecydowała się Pani na zabiegi przeprowadzane przez rzekomego specjalistę („trychologa”), czyli osobę po kursie weekendowym, która nie jest lekarzem i z medycyną ma niewiele wspólnego. Tego rodzaju „specjaliści”, niezwiązani Przysięgą Hipokratesa czy przywołanym już Kodeksem Etyki Lekarskiej, bardzo często proponują swoim usługobiorcom (bo przecież nie pacjentom) przeprowadzenie zabiegów, które w żadnym razie nie mogą przynieść pożądanych rezultatów i ulgi w chorobie. W Pani przypadku, na przestrzeni 5 miesięcy zostało wykonanych 8 zabiegów (za łączną kwotę 4 tysięcy złotych), których przeprowadzenie, mając na względzie charakter Pani dolegliwości, od samego początku było pozbawione najmniejszego sensu. Nie może więc dziwić, że w pierwszej kolejności oceniłem (w sposób uzasadniony skrytykowałem) przeprowadzoną „terapię” tak, by ustrzec Panią przed podobnymi pomyłkami w przyszłości. Oczywiście nikt nie lubi, kiedy krytykuje się jego zachowanie, ale raz jeszcze pragnę podkreślić, że krytyka dotyczyła nie tyle podjęcia się przez Panią tej tzw. terapii, która została Pani przecież zasugerowana, a wyłącznie osoby, która ją Pani zaproponowała i pomimo oczywistego braku wskazań medycznych przeprowadziła. Potwierdzeniem dla całkowitej bezzasadności zabiegów, poza wynikami badań klinicznych, była niestety progresja schorzenia. Co oczywiste, niewłaściwe leczenie opóźniło w sposób istotny wdrożenie właściwej terapii, tj. terapii znajdującej potwierdzenie przede wszystkim w rzetelnych źródłach naukowych, a także doświadczeniu zawodowym.
Pragnę w tym miejscu podkreślić, że wbrew Pani sugestiom, otrzymała Pani szczegółowe zalecenia, a przepisany lek ma potwierdzoną, najwyższą skuteczność kliniczną. Dokładnie omówiliśmy stwierdzoną jednostkę chorobową, a najbardziej prawdopodobny przebieg schorzenia został przedstawiony bezpośrednio na przypadku, którym zajmowałem się w przeszłości (z bardzo dobrym efektem terapeutycznym). Otrzymała Pani także zalecenia w przedmiocie badań pozwalających na wczesne wykrycie choroby często współistniejącej tak, by ustrzec Panią także przed ewentualnymi powikłaniami i pogorszeniem stanu zdrowia.
Podsumowując pragnę raz jeszcze podkreślić, że zarówno diagnoza jak i wdrożone leczenie są zgodne z aktualną wiedzą medyczną i w pełni adekwatne do Pani przypadku. Kontunuowanie zaproponowanej terapii, z pewnością pozwoli na uzyskanie oczekiwanych rezultatów. Życzę Pani powodzenia i jedynie w uzupełnieniu zaleceń z wizyty, zalecam ograniczone zaufanie względem usług o charakterze dermatologicznym świadczonych przez osoby o wątpliwych kwalifikacjach, tak zawodowych, jak i moralnych.
Z wyrazami szacunku
Michał Torz