dr hab. n. med. Anna Jurewicz

Polecam. B cierpliwa, dokladna, wnikliwa pani doktor, poswieca bb duzo czasu na wizycie, tlumaczy szczegolowo

Bardzo miła Pani doktor, kompetentna, profesjonalne podejście do pacjenta. Badanie bez pospiechu i skrupulatnie.Polecam Panią dr Jurewicz.

Bardzo profesjonalna i szczegółowa wizyta. Pani doktor bardzo miła i sympatyczna, angażuje się w chorobę pacjenta. Szczegółowo wyjaśniła zakres przyczyn dolegliwości oraz wystawiła szereg badań aby rozwiać wszelkie wątpliwości. Polecam serdecznie

Wspaniały lekarz.Powiem krótko profesjonalizm ,życzliwość, wiedza,skuteczność leczenia i można by tak długo pisać.Dodam że od razu poleciłam Panią doktor mężowi i od razu zapisał się.

Doktor Jurewicz pomimo trudnych warunków pracy dokładnie przestudiowała wyniki badań i podzieliła się szczera diagnoza po spotkaniu. Odniosłem wrażenie pełnego zaangażowania w mój przypadek.

Mama była zachwycona wizytą u Pani doktor. Została wysłuchania i dostała dokładne wytyczne jak ma się leczyć. Dziękuję.

Fantastyczny lekarz. Pani doktor wnikliwie przejrzała cała dokumentacje medyczną (nie tylko związaną z problemem z którym przyszedłem). Wyjaśniła kroki jakie należy podjąć, zaleciała dodatkowe badania. Bez pośpiechu, bardzo rzeczowo. Polecam!

Pacjentka zadowolona. Lekarz i pomieazczenie wzbudzają empatię. Podczas konsultacji pacjentka uzyskała wyczerpującą poradę i odpowiednie leki.

Wspaniały kompetentny lekarz do tego empatyczny człowiek.Moja cała rodzina pozostaje od lat pod opieką Pani Doktor.Zawsze mozna liczyć na profesjonalną pomoc.Polecam z całego serca!

Kobieta bez większej wrażliwości. Zlekceważyła mnie, jako swojego pacjenta w szpitalu. Chciałam udowodnić, dla rzetelnej oceny mojego stanu zdrowia, iż mam stan podgorączkowy 37,5, jak wskazywał mój termometr rtęciowy (nie wiedziałam na ile ta informacja jest ważna w postawieniu właściwej diagnozy, chciałam wyprowadzić z błędu lekarzy) w przeciwieństwie do elektronicznych szpitalnych wskazujących 36,6 st. (pokazywały błędny odczyt). Prosiłam o 5-minutowy pomiar na rtęciówce, by wskaźnik pokazał stan rzeczywisty, tymczasem p. Anna kazała mi wyjąć termometr -na moje oko - spokojnie przed 2 minutą odczytując pomiar 36,8 i dając do zrozumienia, iż się myliłam, choć później wspominała, że mój termometr jest być może przestarzały - co z kolei sugeruje, iż nie wykluczała mojej informacji o 37,5 st. 
W wypisie szpitalnym napisała, że twierdziłam, iż na moim termometrze mam podwyższone wartości i że mam infekcję - co się zgadza, ale dodała też zdanie, że pomiar temperatury na moim termometrze w obecności personelu medycznego (była przy tym tylko młodsza lekarka, najprawdopodobniej podwładna) nie potwierdził podwyższonych wartości. Wyszło więc na to, że wręcz oszukiwałam z pomiarem, co jest nieprawdą (dzień po wypisie mierzyłam jeszcze temperaturę szklanym termometrem bezrtęciowym mojej mamy, na którym wyszło dokładnie 37,5, w sam dzień wypisu miałam 37,6). Prawdą jest to, że p. Anna nieuszanowała mojej prośby o dłuższym pomiarze na rtęciówce, bym mogła dać solidny dowód, bagatelizując mnie jako pacjenta. I prawdą jest więc to, że w wypisie szpitalnym przedstawiła mnie w złym świetle, co może rzutować na moją przyszłość - gdybym znów zachorowała neurologicznie potrzebując pomocy szpitalnej. Informacja w aktach szpitala/historii choroby, sugerująca mataczenie, czy oszustwo z mojej strony może spowodować, że szpital nie będzie do końca ufał moim zapewnieniom o objawach jakie bym odczuwała, tym samym lekceważąc moją chorobę.. to mogłoby przyczynić się do zagrożenia wręcz mojego życia (w zależności od powagi choroby). Pani Anna, jak dla mnie jest tego nieświadoma.