Wojciech Barański

Wojciech Barański

Dzień dobry. Rzetelność lekarska i bezpieczeństwo pacjenta są dla mnie priorytetem, dlatego nigdy nie ulegam presji wystawiania dokumentacji medycznej na życzenie.
Wystawienie zwolnienia lekarskiego (ZUS ZLA) to orzeczenie prawno-medyczne. W przypadku zgłaszania ostrych objawów w trakcie teleporady, moim ustawowym obowiązkiem jest skierowanie pacjenta na badanie stacjonarne. Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, lekarz wystawia zaświadczenie stanowiące orzeczenie o stanie zdrowia wyłącznie po uprzednim osobistym zbadaniu pacjenta lub zbadaniu go za pośrednictwem systemów teleinformatycznych, pod warunkiem że zakres wnioskowanego zaświadczenia pozwala na rzetelną ocenę stanu zdrowia na odległość. Zgodnie z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, orzekanie o czasowej niezdolności do pracy następuje wyłącznie po przeprowadzeniu bezpośredniego badania stanu zdrowia ubezpieczonego.Choć przepisy dopuszczają możliwość badania za pośrednictwem systemów teleinformatycznych (teleporada), to lekarz każdorazowo dokonuje oceny, czy stan zdrowia pacjenta zgłaszany przez telefon pozwala na jednoznaczne stwierdzenie niezdolności do pracy. W trakcie naszej rozmowy , na podstawie zebranego wywiadu, uznałem, że zgłaszane przez Panią objawy wymagają osobistego, fizykalnego zbadania w gabinecie lekarskim w celu postawienia rzetelnej diagnozy i bezpiecznego ordynowania leczenia.Podczas teleporady zaleciłem Pani niezwłoczną wizytę osobistą w przychodni w celu przeprowadzenia pełnego badania – może to być poradnia neurologiczna, lekarz rodzinny, plcówki pomocy doraźnie np. Nocna i Świąteczna opieka zdrowotna. Zwolnienie lekarskie nie jest drukiem wydawanym na życzenie pacjenta, lecz dokumentem urzędowym potwierdzającym stan chorobowy uniemożliwiający wykonywanie pracy. Jako lekarz mam obowiązek rzetelnego oceniania wskazań do jego wystawienia, co ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego pacjenta oraz dbałość o prawidłowe dysponowanie środkami Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, lekarz wystawia zaświadczenie stanowiące orzeczenie o stanie zdrowia wyłącznie po uprzednim osobistym zbadaniu pacjenta lub zbadaniu go za pośrednictwem systemów teleinformatycznych, pod warunkiem że zakres wnioskowanego zaświadczenia pozwala na rzetelną ocenę stanu zdrowia na odległość. W trakcie naszej rozmowy , na podstawie zebranego wywiadu, uznałem, że zgłaszane przez Panią objawy wymagają osobistego, fizykalnego zbadania w gabinecie lekarskim w celu postawienia rzetelnej diagnozy i bezpiecznego ordynowania leczenia.Podczas teleporady zaleciłem Pani niezwłoczną wizytę osobistą w przychodni w celu przeprowadzenia pełnego badania – może to być poradnia neurologiczna, lekarz rodzinny, plcówki pomocy doraźnie np. Nocna i Świąteczna opieka zdrowotna. Zwolnienie lekarskie nie jest drukiem wydawanym na życzenie pacjenta, lecz dokumentem urzędowym potwierdzającym stan chorobowy uniemożliwiający wykonywanie pracy. Jako lekarz mam obowiązek rzetelnego oceniania wskazań do jego wystawienia, co ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego pacjenta oraz dbałość o prawidłowe dysponowanie środkami Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, lekarz wystawia zaświadczenie stanowiące orzeczenie o stanie zdrowia wyłącznie po uprzednim osobistym zbadaniu pacjenta lub zbadaniu go za pośrednictwem systemów teleinformatycznych, pod warunkiem że zakres wnioskowanego zaświadczenia pozwala na rzetelną ocenę stanu zdrowia na odległość. Wywiad został przeprowadzony w pełni, a Pani reakcja na odmowę zaocznego wystawienia e-ZLA była skrajnie nieakceptowalna.
Agresja słowna, roszczeniowy ton oraz osobiste, obraźliwe wycieczki pod moim adresem (w tym próby publicznego i bezpodstawnego kierowania mnie do lekarzy innych specjalizacji) przekroczyły wszelkie granice kulturalnego dialogu.
Przenoszenie niezadowolenia z odmowy wydania druku L4 na forum publiczne poprzez publikację kłamliwych zarzutów wyczerpuje znamiona zniesławienia. W związku z naruszeniem moich dóbr osobistych i renomy zawodowej, wzywam Panią do usunięcia tego wpisu. Informuję, że w przypadku niezastosowania się do wezwania, podejmę adekwatne kroki prawne na drodze cywilnej i karnej w celu pełnej ochrony mojego dobrego imienia, a cała sprawa (wraz z zabezpieczoną historią choroby z wizyty jako dowodem) zostanie przekazana reprezentującej mnie kancelarii prawnej. Wolność słowa nie oznacza przyzwolenia na zniesławienie i agresję. Pozdrawiam.

Wojciech Barański

Dziękuję i w razie potrzeby zapraszam ponownie.

Wojciech Barański

Dziękuję.

Wojciech Barański

Dzień dobry. Dokładam wszelkich starań, aby każda konsultacja przebiegała w atmosferze szacunku i profesjonalizmu. Standardem moich wizyt jest wnikliwy wywiad oraz pomoc pacjentowi w oparciu o aktualną wiedzę medyczną. Nie znajduję w mojej bazie zgłoszeń sytuacji, która odpowiadałaby Pana opisowi, jednak odntowałem, że był Pan wulgarny i agresywny w doborze słów (m.in. „lekarz ma nierówno pod sufitem”). Jeśli pojawiły się jakiekolwiek zastrzeżenia co do przebiegu wizyty, zapraszam do bezpośredniego kontaktu w celu wyjaśnienia sprawy. Lekarz podejmuje decyzje o skierowaniu na zaawansowane badania diagnostyczne (takie jak MRI) wyłącznie na podstawie wskazań medycznych i po uprzednim, rzetelnym zbadaniu pacjenta, czego nie da się bezpiecznie zastąpić samą rozmową przez telefon. Ocena stanu neurologicznego pacjenta (w tym badanie odruchów, ocena nerwów czaszkowych czy równowagi) wymaga bezpośredniego, fizykalnego kontaktu z pacjentem w gabinecie lekarskim. Informacje zebrane podczas rozmowy telefonicznej nie wskazywały na obecność tzw. „czerwonych flag” (objawów alarmowych), które uzasadniałyby pilne skierowanie na badanie MRI bez uprzedniej osobistej wizyty u lekarza pierwszego kontaktu lub lekarza specjalisty (neurologa). Forma teleporady uniemożliwia rzetelną weryfikację objawów sugerujących patologię w obrębie układu nerwowego. Wypisywanie skierowań na zaawansowane badania obrazowe bez wcześniejszego zbadania pacjenta i bez wykonania podstawowych testów laboratoryjnych lub prostszych badań diagnostycznych jest niezgodne z algorytmami postępowania medycznego oraz zasadami dysponowania środkami ubezpieczyciela Standardem w takich sytuacjach jest zaproszenie na wizytę stacjonarną, która pozwala na bezpieczne zaplanowanie dalszego leczenia. Co ważne, agresja słowna oraz wulgaryzmy kierowane pod adresem personelu medycznego uniemożliwiają prawidłowe i bezpieczne przeprowadzenie konsultacji.

­------------------------------------------------------------------


Opublikowana przez Pana opinia zawiera informacje całkowicie niezgodne z prawdą, które w sposób rażący naruszają moje dobra osobiste, w szczególności dobre imię, renomę oraz zaufanie niezbędne do wykonywania zawodu lekarza (art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego).
Przedstawiony przez Pana zarzut, jakoby intencją lekarza był „brak pomocy” czy uniemożliwienie Panu wypowiedzi, stanowi jawną manipulację i kłamstwo. W rzeczywistości to Pan w trakcie trwania konsultacji medycznej zachował się w sposób agresywny i wulgarny, kierując pod adresem lekarza obraźliwe sformułowanie („ma nierówno pod sufitem”), a następnie samowolnie rozłączył się, uniemożliwiając dokończenie procedury medycznej.
Próba przerzucenia odpowiedzialności za Pana niewłaściwe zachowanie na lekarza poprzez publikowanie zniesławiających wpisów w internecie przekracza granice dozwolonej krytyki. Pana działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa zniesławienia (art. 212 Kodeksu karnego) oraz znieważenia (art. 216 Kodeksu karnego). Ponadto przypominam, że lekarz podczas udzielania świadczeń zdrowotnych korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszowi publicznemu.
W związku z powyższym, w celu polubownego zakończenia sporu, oczekuję:
1. Całkowitego i niezwłocznego usunięcia wyżej wymienionego komentarza z przestrzeni internetowej we wskazanym terminie.
2. Zaniechania dalszych publikacji naruszających moje dobre imię.
W przypadku bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania sądowego (cywilnego i karnego) bez dalszych monitów. W sądzie będziemy domagać się przymusowego usunięcia wpisu, publicznych przeprosin oraz zasądzenia nawiązki/zadośćuczynienia finansowego na cel społeczny.
Z poważaniem, Wojciech Barański

Wojciech Barański

Dziękuję bardzo.!