Zachorowałam na nowotwór piersi w wieku 40 lat. Pani doktor świetnie operowała mnie (mastektomia), jednocześnie zawsze była do dyspozycji w sprawie wszelkich zapytań i problemów. Dziękuję za całą pomoc i wsparcie psychiczne! Dziś, 10 lat później jestem zdrowa i sprawna - dzięki Pani pomocy!

Dr M. Krosman jest świetnym specjalistą, miłym i życzliwym dla pacjentów. Uratował mi rękę, w której po urazie zostało ciało obce. Po 3 pobytach w szpitalach powiatowych oraz długim i nieskutecznym leczeniu (operacji i kilku drenażach) przez 4 miesiące utrzymywał się ropny stan zapalny oraz zagrożenie amputacją. Dr Krosman usunął źródło zakażenia i w końcu stan dłoni zaczął się poprawiać i powoli wraca jej sprawność. Dlatego jestem bardzo wdzięczny temu lekarzowi i zawsze będę polecać tego ortopedę innym.

Cała wizyta trwała 4 minuty (z zegarkiem w ręku), przeprowadzony wywiad był absolutnie pobieżny (mimo że była to pierwsza wizyta ginekologiczna), a podczas samego badania pani doktor była niedelikatna i niechętnie udzielała informacji.

Wizyta 5 minutowa, opóźniona około 30 minut, droga jak na Lublin. Badanie palpacyjne i zaproszenie na prywatne dalsze badania. Zero empatii dla osoby ze wstępną złą diagnozą. Nigdy więcej, szkoda czasu i pieniędzy.

Na wizycie przedstawiłem pełną dokumentację moich problemów ze stawami w tym USG lekarz podszedł do sprawy lekceważąco nie przejrzał dokumentacji na USG zerknął powierzchownie , sam nie wykonuje,i odesłał mnie do kolegi na na ćwiczeni czułem się jak bym był u pośrednika a nie lekarza.

Pan doktor leczył mnie około 1,5 roku przez ten cały czas ani razu nie dał mi skierowania na badania, a w szczególności na poziom keratyniny, który by pokazał że mam już uszkodzone nerki. Zamiast skierować mnie do szpitala bo sam sobie nie radził z przyczyną moich nawracajacych infekcji układu moczowego to skierował mnie do immunologa. Trafiłam w końcu do szpitala z poważnym uszkodzeniem nerek. W szpitalu powiedzieli że lekarz powinien byl mnie przeleczyc dłużej antybiotykiem 1,5 miesiąca a nie 10 dni i wysyłać do immunologa. Zdecydowanie nie polecam, badania to podstawa.

lek. Waldemar Białek

Informacje zawarte w opinii są nieprawdziwe. Proszę o ujawnienie danych osoby dokonującej wpisu, abym mógł się odnieść do tej sytuacji na drodze prawnej, broniąc dobrego imienia własnego i praktyki lekarskiej..
Na wizytę w poradni zgłaszają się pacjenci celem konsultacji - z wynikami badań od Lekarza Rodzinnego lub innego specjalisty. Jeśli nie zgłaszają się po raz pierwszy, zostają skierowani na badania krwi, moczu, usg – przynajmniej jamy brzusznej oraz inne w razie potrzeby.
Z zasady po wykluczeniu możliwych przyczyn urologicznych infekcji pacjenci są kierowani na konsultację nefrologa, ginekologa, immunologa. I na takie konsultacje należy się udać, aby wykluczyć inne przyczyny infekcji gdyż wielotygodniowe lub wielomiesięczne leczenie antybiotykiem może odraczać postawienie właściwego rozpoznania.

Również nie polecam. Lekarza zdawaly się nie obchodzić opisywane objawy i wszystkie zbywał.(najprawdoppdobniej ze wzgledu na młody wiek pacjenta) Wykonał jedynie echo serca które wnie wykazało nieprawidlowosci. Brakbmu bylo empatii i zastanowienia co może być w takim razie nie tak i polecenia innych badań. Kasa zgarnięta - do widzenia. Odradzam

Pani bardzo miła, zaangażowana i skuteczna. Polecam!

Według mojej opinii badanie USG + Vibro scan wykonane profesjonalnie, bez zbędnych wypowiedzi. Skupianie się na badaniu. Wytłumaczenie w sytuacji zauważonych zmian. Tak powinno być. Lekarz nie ma być miły tylko skuteczny- moim skromnym zdaniem, a jeśli dodatkowo jest miły- to perfekcja. Pozdrawiam

Tragedia Badanie przeprowadzone w luxmedzie we wrześniu 2021 r w Lublinie To moja 5 gastroskopia w życiu Takiego horroru jeszcze nie przeżyłam .mimo ze b dibrze znoszę badanie. Ektopia przełyku - czyli zmiana jakaś którą lekarz ocenił jako nadżerkę Nie pobrał żadnego wycinka. Przeczucie mnie skłoniło do wykonania kolejnej gastroskopii u innego lekarza . Usłyszałam ze to nie wyglada na nadżerkę a raczej na Barreta + ostre zapalenie błony śluzowej Pobrano 6 wycinków w kierunku barreta i dysplazji oraz w celu wykluczenia nowotworu.lKolejne badanie wykonane po tygodniu po miesiącu od pierwszego potwierdziło moje podejrzenia To nie nadżerka tylko barreta (stan przednowotwory) Oraz metaplazja jelitowa żołądka Przestrzegam przed diagnostyką u tego lekarza Pierwsza gastroskopia wykonana w luxmedzie Orkana Lublin Druga u profesjonalisty Gastromed