Wolska 96, 01-126 Warszawa
Do naszego zespołu dołączył prof. dr hab. med. Jacek Kowalczewski! Specjalista w endoprotezoplastyce biodra i kolana.
Dowiedz się więcej01/04/2026
Wolska 96, 01-126 Warszawa
Do naszego zespołu dołączył prof. dr hab. med. Jacek Kowalczewski! Specjalista w endoprotezoplastyce biodra i kolana.
01/04/2026
400 opinii
Sprawdzamy wszystkie opinie. Moderujemy je zgodnie z naszymi zasadami, dowiedz się więcej o opiniach i sposobie obliczania gwiazdek na Dowiedz się więcej Dowiedz się więcej o opiniach
Wizytę miałam umówioną na godzinę 14:00. Na miejsce przyjechałam 13:45 i niestety lekarza już nie było. W recepcji powiedziano mi, że winowajcą jest "znany lekarz" bo informacja o wizycie nie została przekazana i dlatego lekarz już pojechał. Pan z recepcji mówił, że może zadzwonić do lekarza, czy ma jak wrócić, jednak finalnie tego nie zrobił. Nie było też innego lekarza na miejscu aby mnie przyjąć. Po 5min od wyjścia, dostałam wiadomość, że wizyta została odwołana więc jednak informacja ze znanego lekarza była. Co prawda wizytę umawiałam około godziny 13:00 czyli niecałą godzinę przed bo zależało mi na szybkiej konsultacji. Jednak według mnie w sytuacji gdy lekarz wychodzi, powinien oznaczyć niedostępność w aplikacji. Nie polecam, straciłam tylko czas.
lek. Tomasz Szymański
Proszę mi wierzyć, że jak widziałbym Panią u siebie w grafiku na pewno bym na Panią poczekał. Nie jest to chyba opinia oceniająca mnie jako lekarza i moją pracę. Niestety nie zadziałało coś w systemie, gdyż nie miałem informacji, że mam jeszcze Pacjentów.
W marcu 2023r miałam zabieg hydrodekompresji w klinice na woli niestety mimo obiecywania że to mi pomoże po 3 miesiącach drętwienie i mrowienie dłoni powróciło...inny lekarz ortopeda poinformował mnie że wstrzyknięto mi po prostu glukozę i to jest tylko nabicie klienta w butelkę ponieważ bez operacji się nie obędzie...proszę nie wierzcie w cudowne zastrzyki...
lek. Michał Bartoszewicz
Serwisie Znanylekarz.pl czy to miejsce do publikowania kłamstw i pomówień?
Mamy rok 2023, złotym standardem leczenia jest stosowanie metod które mają solidne poparcie w badaniach naukowy.
W 2021 roku opublikowano systematyczny przeglądy piśmiennictwa na temat bezpieczeństwa i skuteczności zastosowanej u Pani metody leczenia:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33746745/
link open access, bezpłatny i dostępny dla każdego! (również dla lekarzy którzy mają obowiązek ustawicznego kształcenia)
Jest to badanie opublikowane w szanowanym czasopiśmie Frontiers in Pharmacology i bardzo wiarygodne w świecie nauki. W skrócie "przegląd piśmiennictwa", są to badania, które zbierają i analizują wiele różnych badań na ten sam temat. Takie badania pomagają nam dowiedzieć się, co jest naprawdę skuteczne lub nie w danym leczeniu lub dziedzinie. To jak przewodnik, który pokazuje nam, co jest pewne na podstawie wielu różnych źródeł informacji.
Badanie ocenia metodę hydrodysekcji (potocznie hydrodekompresja) jako bezpieczną i skuteczną.
W 2017 opublikowano badania prospektywne, randomizowane, podwójnie ślepe i kontrolowane na 185 pacjentach z zespołem cieśni kanału nadgarstka.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28778254/
Dobre wyniki potwierdzone w obiektywnym badaniu EMG - Elektromiografia nerwów oraz w skalach funkcjonalnych.
Następnie w 2021 roku opublikowano długoterminowe wyniki tego badania (1-3 lata).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32856082/
Uzyskano 88.6% dobrych wyników stosując średnio 2.2 iniekcji na pacjenta.
Oryginaly wniosek badaczy brzmi : "Perineural injection therapy is a novel approach for treatment of carpal tunnel syndrome with safe and outstanding long-term effects."
Badania podwójnie zaślepione i randomizowane to badania w których ani badacze, ani pacjenci nie wiedzą, które leczenie otrzymują. To oznacza, że losowo wybrani pacjenci są przydzielani do różnych grup, ale nikt nie wie, czy dostają rzeczywiste leczenie czy placebo. Takie badania eliminują wpływ jakiejkolwiek stronniczości lub oczekiwań na wyniki. Dzięki temu możemy uzyskać bardziej pewne i wiarygodne informacje na temat skuteczności leczenia lub terapii, co czyni je bardzo wartościowymi w badaniach medycznych.
Tyle obiektywnie, teraz bardziej emocjonalnie bo jestem tylko człowiekiem.
"mimo obiecywania że to mi pomoże" - nie jestem Bogiem, mogę jedynie obiecać że swoją pracę wykonuję sumiennie i z należytą starannością, NIGDY nie obiecuję rezultatu.
"że to mi pomoże" + "drętwienie i mrowienie dłoni powróciło" - Czy może wystąpić nawrót dolegliwości po interwencji która nie pomogła?
"inny lekarz ortopeda poinformował mnie że wstrzyknięto mi po prostu glukozę i to jest tylko nabicie klienta w butelkę ponieważ bez operacji się nie obędzie" - w świetle badań naukowych jak wyżej jest to pomówienie. Czy komentujący lekarz kształci się ustawicznie? Czy etyczne jest komentowanie w taki sposób pracy innego lekarza za jego plecami? W Pani chorobie stosuję zarówno leczenie operacyjne jak i hydrodysekcję. Leczenie operacyjne jest dostępne w Klinice w której była Pani na wizycie i jest 500% droższe. Czy chcąc kogoś oszukać proponowałbym wielokrotnie tańszą metodę leczenia?
Nie zastosowała się Pani do zaleceń, nie przyszła na kontrolę!
Czytając powyższe jaki komentarz wystawiłaby sobie Pani jako pacjentce?
Wizyta w moim odczuciu przebiegła źle.
Nie polecam konsultacji u Pana doktora.
Na marne przejechane 300km, strata czasu.
lek. Michał Bartoszewicz
Dziękuję za podzielenie się swoją opinią. Jako lekarz z ponad 14-letnim doświadczeniem w praktyce medycznej, zawsze cenię sobie różnorodność perspektyw, które pomagają mi rozwijać moją praktykę. Rozumiem, że medycyna może być skomplikowana i czasem może dochodzić do różnic w interpretacji diagnozy i zaleceń. Przykro mi, że Twoje doświadczenie nie spełniło Twoich oczekiwań. Chciałbym jednak podkreślić, że zanegowanie rozpoznania i niezastosowanie się do zaleceń może mieć negatywny wpływ na zdrowie pacjenta. Moim priorytetem jest zawsze zapewnienie najlepszej możliwej opieki dla moich pacjentów. Twoja opinia jest dla mnie ważna i będę ją miał na uwadze w mojej dalszej praktyce.
wizyta kosztowała 300 zł i trwała tylko 20 min. Lekarz zaproponował USG z którego dalej nic nie ustalił, ale doliczył dodatkowy koszt usługi bez uprzedzenia.
Za połowę tej ceny miałem wcześniej konsultację z rehabilitantką, USG w cenie, ćwiczenia i masaż. Od ortopedy, specjalisty spodziewałem się czegoś więcej.
Lekarz niestaranny: wystawiał mylne recepty które musiał usuwać, wystawiał mylnie recepty po czym je usuwał, Człowiek niestaranny: wydrukował 2 razy to samo skierowanie. Nie dowiedziałem się właściwie nic konkretnego, tylko "możliwe że", "albo" ( wiedza internetowa), lub to co sam już się domyśliłem.. Ogólnie wrażenia bardzo słabo.
Dużym minusem brak umowy z NFZ , ale to pewnie moja wina że nie sprawdziłem wcześniej.
Byłam na wizycie u doktora, ale w żaden sposób nie przekonał mnie. Pomimo tego ze byl polecany nie podzielam tej opinii. Poszłam z bólem kolana na wizycie nawet nie wykonał usg, spojrzal na kolano ponaciskal wypisał karte z wizyty i po wizycie.
lek. Michał Bartoszewicz
Droga Pacjentko, przykro mi, że wizyta nie spełniła Pani oczekiwań – zawsze dążę do tego, aby moi pacjenci czuli się zaopiekowani i zrozumiani. Przy diagnostyce problemów z kolanem zaczynam od szczegółowego badania przedmiotowego, które często pozwala na trafną ocenę bez dodatkowych badań obrazowych. Jako specjalista ortopedii z najwyższymi kwalifikacjami w zakresie USG narządu ruchu (certyfikacja polska i europejska), wykonuję USG jedynie wtedy, gdy jest to rzeczywiście konieczne i przynosi wartość diagnostyczną.
W Pani przypadku precyzyjna ocena kolana, bez dodatkowych kosztów za USG, była wystarczająca do rozpoznania i zaplanowania leczenia.
Wielki minus za opinię za brak poinformowania mnie o braku rentgena w klinice. Lekarz zdjął mi gips z nogi, po czym zdziowiony odrzekł, że "rzeczywiście, noga złamana. szkoda, bo liczyłem, że tylko skręcona i wystarczy USG, a tak to musi Pan jechać na miasto zrobić rengena"
lek. Michał Bartoszewicz
Drogi pacjencie, zapisałeś się na „konsultację ortopedyczną + USG”, a nie na magiczny pakiet „wszystko w jednym”. Rzetelnie wykonałem badanie, znalazłem patologię wymagającą dalszej diagnostyki i zaleciłem rentgen. Niestety, przychodnia to nie bufet all-inclusive – czasem po dodatkowe badania trzeba wybrać się gdzie indziej.
Wszystko super, oprócz ceny. Lekarz ma świetną wiedzę, mozna ufać.
Badanie USG dokładne, omawiane w trakcie i zdiagnozowana przyczyna dolegliwości. Sama wizyta dość krótka, zabrakło omówienia problemu, wyjaśnień, przyczyn i dalszych działań, brak informacji o progresie dolegliwości czy czego unikać w życiu codziennym. Ważna dla pacjenta jest rozmowa o dolegliwości z którą się zgłasza, tego zabrakło. Gabinet jak i samo badanie bez zastrzeżeń.
lek. Michał Bartoszewicz
Dziękuję za opinię.
Wizyta była krótka i konkretna. Po badaniu i obejrzeniu RTG,dr. Bartoszewicz postawił diagnozę i zaproponował jedyny przy moim schorzeniu wariant leczenia. Doceniam kompetencje i zaangażowanie.
lek. Michał Bartoszewicz
Dziękuję za opinię.
Lekarz zaangażowany, opisał szczegółowo przyczynę bólu i metodę leczenia.