Marta Mączka

Pani Doktor to zarówno świetny specjalista, który poradzi sobie z problemami na tle infekcyjnym, hormonalnym czy też zabiegami wymagającymi większej ingerencji, a także przesympatyczna osoba. Dzięki swobodnej atmosferze w gabinecie kolejne wizyty to przyjemność, a nie stresująca konieczność. Dziękuję za fachową opiekę! :)

Pani doktor jest bardzo rzetelną, profesjonalną, a przy tym życzliwą i sympatyczną osobą. Stwarza przyjazną atmosferę w gabinecie, szczegółowo odpowiada na wszystkie pytania i wątpliwości. W trakcie wizyty czuję się zawsze komfortowo i bezpiecznie

Bardzo miła wizyta. Pani Doktor jak zwykle uprzejma, rozwiała moje wątpliwości oraz udzieliła odpowiedzi na wszystkie pytania :)

Pani Marta to w 100% profesjonalizm. Dokładnośc oraz profesjonalizm to jej znak rozpoznawczy. Uwielbiam atmosferę panująca w gabinecie oraz troske w relacji "pacjent- doktor". Ufam w 100% oraz polecam w 100%! Nie zmienie Pani doktor na pewno na nikogo innego :)))

Marta Mączka•2018-07-23

Dziękuję za tak ciepłą opinię! :D

Specjalista godny polecenia :) Pani doktor jest bardzo sympatyczna, miła i wykazuje zrozumiene dla pacjenta, a co najważniejsze posiada ogromną wiedzę w swojej dziedzinie.

Marta Mączka•2018-07-23

Dziękuję za te słowa, bardzo mnie cieszą. :)

Mam dwie skrajnie różne opinie. Bardzo dobrą i negatywną.
Zacznę od tej bardzo dobrej.
Przez ponad dwa lata miałam problem ze stanem zapalnym. Wcześniej byłam u dwóch lekarzy ginekologów, którzy mi nie pomogli a wręcz zaszkodzili. Pani Doktor na podstawie posiewu z antybiogramem, który ze sobą przyniosłam na wizytę, oraz informacją co już było stosowane przez innych lekarzy i nie pomogło, dobrała odpowiedni lek i po problemie. To był strzał w dziesiątkę.

A teraz ta negatywna.
Pani Doktor spojrzała i stwierdziła, że mam wirus HPV. Przepisała dość drogi lek, którego skutki uboczne byłyby dla mnie jak przysłowiowy gwóźdź do trumny. Nie zrobiła testu, aby się upewnić czy diagnoza jest słuszna. A diagnoza była błędna. Traf chciał, że musiałam iść do innego lekarza, który zrobił test. I co się okazało? Otóż nie mam wirusa HPV.

Marta Mączka•2018-07-17

Nie wiem, czy kojarzy Pani osobę Davida Copperfield'a? W jednym ze swoich najbardziej znanych występów, w roli Sztukmistrza Iluzji, powoduje ‘zniknięcie’ Statuy Wolności. Oczywiście Statua w rzeczywistości wcale nie znika, znika tylko chwilowa umiejętność dostrzeżenia jej przez widzów na skutek działań Iluzjonisty. Być może podobnie jest z Pani problemem...
Przypominam, że na Pani prośbę odstąpiłyśmy od pobrania materiału do badania histopatologicznego ze sromu, w celu potwierdzenie PODEJRZENIA zakażenia wirusem/wirusami HPV, i podjęłyśmy próbę działania farmakologicznego. (Została Pani też uprzedzona, że wybrane środki farmakologiczne powodują bardzo duży dyskomfort i podrażnienie sromu - ewentualne zastrzeżenia można kierować do producenta preparatu). Tak jak już mówiłam badanie molekularne ma swoje duże ograniczenia, więc ja nie jestem jego zwolenniczką w pierwszej, często kluczowej linii diagnostycznej. Z czego wynikają wspomniane ograniczenia? Po pierwsze z tego, że za pomocą badania molekularnego można stwierdzić obecność kilku, kilkunastu lub kilkudziesięciu typów wirusów HPV, w zależności od panelu badań jaki się wybierze - a wirusów które atakują drogi rodne jest około 200. Po drugie dlatego, że jest zbyt duża możliwość popełnienia t.zw. błędu przedlaboratoryjnego (n.p.: pobranie materiału ze sromu różnymi wymazówkami u jednej pacjentki może się przyczynić do uzyskania różnych wyników - i pozytywnych, i negatywnych). Po trzecie na podstawie tego badania nie uzyskamy informacji na temat obecności ewentualnej dysplazji w obrębie sromu, natomiast na podstawie badania histopatologicznego, wszystkie powyższe ograniczenia omijamy. Zatem nadal rekomenduję w Pani przypadku pobranie małego wycinka ze sromu i wykonanie badania histopatologicznego, nawet pomimo negatywnego wyniku badania molekularnego. Wykwity, które są na nim obecne nie wpisują się w obraz fizjologiczny sromu, chociaż rozumiem, że chciałaby Pani wierzyć, że jest inaczej. Nadal stoję na stanowisku, że mogą to być kłykciny kończyste, ale też np. papilloma condylomatoides, albo jeszcze inne papilloma. Jedno na ten moment jest pewne - nie można ulec sugestii, że nie ma problemu.
Moja sztuka lekarska nie jest sztuką iluzji, i nigdy nią nie będzie - jeśli jest Pani rozczarowana z tego powodu, to bardzo mi przykro...

Do tej pory byłam zadowolona z "opieki" jaką dostawałam od pani doktor. Jednak na obecną chwilę muszę stwierdzić, że żaden lekarz do tej pory nie potraktował mnie w taki sposób. Na leczony już od dłuższego czasu wysoki poziom hormonów (kolejny nawrót po roku) po podaniu leków strasznie wszystko spadło. Po konsultacji z p. doktor i opisie bardzo złego samopoczucia, problemów ze snem, zawrotów głowy, zasłabnięć, znikomego okresu usłyszałam, że powinnam pójść do psychiatry to mi pomoże, żeby mogła sypiać po nocach - zero instrukcji co do dalszych badań czy leczenia. Totalnie nie polecam. Aktualnie trafiłam do lekarza, który uważa, że hormony się leczy a nie chodzi do psychiatry.

Marta Mączka•2018-07-11

Problemy są różne. Nie mogę się zgodzić z ujawniającą się w Pani wypowiedzi stygmatyzacją psychiatrów i samej psychiatrii. W społeczeństwie istnieje nieprawidłowy, wręcz przekpiewczo wypaczony obraz zaburzeń i chorób psychicznych, istnieje nieprawidłowy archetyp samej Istoty Psychopatologii. Tymczasem psychiatra może być równie wielkim sprzymierzeńcem kobiety jak jest nim powszechnie ginekolog.
Dlaczego tyle się mówi o profilaktyce raka szyjki macicy, a tak mało o profilaktyce zdrowia psychicznego? Dlaczego wizyta u ginekologa w celu wyleczenia infekcji, czy zaburzeń hormonalnych ma być mniej wstydliwa niż wizyta u psychiatry w celu ustabilizowania spadków nastroju, czy zredukowania stanów lękowych? Dlaczego system edukacji i środki masowego przekazu zapomniały ujawnić społeczeństwu, że dobry i stabilny nastrój jest Wartością samą w sobie, o którą można i należy zadbać, że istnieje coś takiego jak DOBROSTAN PSYCHICZNY, o który można i należy w życiu walczyć?
Moja rolą niestety nie zawsze jest mówienie Pacjentkom tego, co chciałyby usłyszeć, moją rolą jest znajdowanie istoty problemu i przedstawianie opcji możliwych rozwiązań - możliwych, nie koniecznych. Ja tylko podpowiadam... ;)

Urszula
Bardzo miła i rzeczowa Pani Doktor, do tego bardzo delikatna. Wszystko wyjaśniła, doradziła. Czułam się komfortowo.
Zdecydowałam się na wizytę u pani doktor, kierując się licznymi pozytywnymi opiniami w internecie. Z pełnym przekonaniem mogę stwierdzić, że opinie te są w 100% prawdziwe. Z całą pewnością rekomenduję panią doktor tym pacjentkom, które szukają lekarza traktującego je poważnie i partnersko. Pani doktor jest osobą rozmowną, szczegółowo informuje pacjentkę o przebiegu badania. Podsumowując - dr Marta Mączka to osoba, której warto powierzyć swoje zdrowie. Z pełnym przekonaniem polecam.

Pani doktor jest niezwykle taktowną i sympatyczną osobą z cudownym podejściem do pacjenta. Dokładna, delikatna, zbadała mnie kompleksowo. Profesjonalnie, z wielką wnikliwością odniosła się do mojego zdrowia. Udzieliła mi ważnych wskazówek i rozwiała moje wątpliwości. To wspaniały lekarz z powołania, do którego będę wracać. Dziękuję!

Pani doktor poświęca pacjentowi dużo uwagi. Jest bardzo wnikliwa, a jej poziom wiedzy i doświadczenie sprawiają, że wizyta u niej to odpowiedź na wszystkie moje dotychczasowe watpliwości. Bardzo dziękuję.