O nas

Centrum Medyczne Gamma oferuje pacjentom specjalistyczne usługi medyczne w zakresie ortopedii, chirurgii kręgosłupa, diagnostyki i rehabilitacji. Obejmujemy pacjenta kompleksową opieką począwszy od wizyty lekarskiej, poprzez wykonanie zleconych badań diagnostycznych, a w razie potrzeby hospitalizację i rehabilitację. Zależy nam na spójności procesu leczenia czyli bliskiej współpracy specjalistów z różnych dziedzin (np. ortopedy, radiologa i fizjoterapeuty), która dla pacjenta oznacza możliwość uzyskania rozwiniętej konsultacji wielospecjalizacyjnej, zapewniającej leczenie przyczynowe a nie objawowe oraz skrócenie czasu oczekiwania w niepewności co do dalszego postępowania.

Zapraszamy do naszych placówek:
- Warszawa, ul. Broniewskiego 3 (Żoliborz)
(Parking dla Pacjentów jest dostępny od ulicy Rydygiera)

- Warszawa, ul. Bobrowiecka 8 (Mokotów)
(Parking dla Pacjentów dostępny jest między budynkami Bobrowiecka 8 a Bobrowiecka 6 -informacja u Ochrony)
więcej O nas
Wyróżnienie za najlepszą jakość opieki medycznej (na podstawie prawdziwych opinii pacjentów). Wyróżnienie za najlepszą jakość opieki medycznej (na podstawie prawdziwych opinii pacjentów).
Nasze specjalizacje
Pokaż wszystkie
ortopedia

Ortopedia

chirurgia

Chirurgia

fizjoterapia

Fizjoterapia

neurochirurgia

Neurochirurgia

psychologia

Psychologia

kardiologia

Kardiologia

Zobacz więcej

Usługi

Specjaliści

Adresy (2)

Centrum Medyczne Gamma
Władysława Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa
Zobacz więcej
Centrum Medyczne Gamma
Bobrowiecka 8, Mokotów, 00-728 Warszawa
Zobacz więcej

Opinie o specjalistach (2005)

2005 opinii

Sprawdzamy wszystkie opinie. Specjaliści nie mogą płacić za modyfikowanie lub usuwanie opinii. Dowiedz się więcej Dowiedz się więcej o opiniach

    A

    Bardzo mi przykro, że zmarnowałam pół roku na diagnostykę, która i tak nic nie wniosła bo Pan dr zlecał za każdym razem nowe badania, żeby lepiej zdiagnozować więc wydawało mi się to rozsądne i profesjonalne i Pan dr był komunikatywny co mi odpowiadało. Niestety po kolejnym przyniesionym wyniku, zrobionym w innej placówce niż reprezentuje Pan dr, wszystkie wyniki były albo nieczytelne albo opisane tak, że nic z tego nie wynika, czyli krytyka każdego innego poza Gamma, bo tam odbywały sia moje prywatne wizyty ( cytuje" mówiłem gdzie należy zrobić badania" .. Efekt jest taki, że w tej placówce mnie już nie zobaczą, a ze wszystkimi wynikami poszłam na drugi dzień do innego lekarza i placówki, który od razu zdiagnozował co mi jest i zaczynam rehabilitację, którą miałam zamiar w Gammie zrealizować ale po tym wszystkim omijam ich szerokim łukiem, choć miałam blisko. Bardzo to jest przykre, jestem zawiedziona, nie mam intuicji do ludzi, dawno powinnam zmienić lekarza.

     • dr hab. n. med. Wojciech Michał Glinkowski konsultacja ortopedyczna  • 

    H

    Objętość Ogranicza:
    Lekarz przyjmujący dla Ubezpieczyciela, Grammy, Siebie, wbrew Interesowi Pacjenta.
    Ja przychodzę dla Siebie i opłacam za Badania i Leczenie Ubezpieczenie, Gamme i Lekarza.
    Ogranicza czas wizyty do omówienia 1 Problemu.
    Proponuje więc Wydłużanie Kolejek i Wizyt czyt. Kasę dla Siebie i Grammy.
    Mija się z Prawdą że Fundusz Allianz ogranicza ilość i cenę badań, rekomendując jedno na 1 Wizycie. Allianz zaprzecza.
    Odnawia najbardziej specjalistycznych badań syferuwhc najtańsze czyli RTG.
    Nie bada kręgosłupa na podstawie wzroku i dotyku.
    Polemizuje czyli zarzuca wprowadzenie w błąd istnienie badań poprzednich albo istnienie tego typu badań jakie przeszedłem.
    Nie jest Intredysyplinarny.
    Uważa że Pacjent nie może odczuwać czy ma dyskopatie?
    Brak skierowania na MR warunkuje uznaniem subiektywnym czy mam wskazania do operacji.
    Na dyskopatię zaleca wozeczek i lek zwiotczający mięśnie.
    Na sk. do Neurologa jest ból karku, nie ma dyskopatia, bóle głowy, objawy poz. odc.

     • dr hab. n. med. Wojciech Michał Glinkowski konsultacja ortopedyczna  • 

    O

    Tak nieempatycznego lekarza, odpowiadającego kilkoma słowami jakby był tam za karę nie widziałam dawno. Byle tylko zakończyć wizytę. Wyznawca leków najlepiej nie brać, a to że boli to tam nic. Czy leki przeciwzapalne zapisane przez poprzedniego lekarza mają sens i należy je brać? „Nikt tego Pani nie powie czy pomogą”. Ręka nie boli od kręgosłupa, ale zapytany czy w takim wypadku szukać innej przyczyny - „tego nie powiedziałem”. Strach cokolwiek powiedzieć. Ta wizyta byłaby pomyłką nawet za darmo! Wyraźnie zdenerwowany, w klinice problem z odtwarzaniem płyt wyników badań. Jeśli lekarza to destabilizuje (sam stwierdził, że „nie może normalnie konsultować pacjentów”), to powinien się ulotnić i nie konsultować biorąc za nic 450zł.

     • dr n. med. Radosław Michalik  • 

    P

    Byłem u doktora jakiś czas temu, ale zostałem nietrafnie zdiagnozowany.
    Moja przypadłość to jałowa martwica bloczka kości skokowej. Pomimo wykonanego rezonansu (w CM Gamma), doktor tego nie zdiagnozował. Zostało podjęte leczenie które nie przyniosło rezultatów i spowodowało opóźnienie w wyleczeniu.
    Na szczęście trafiłem do innego ortopedy i powtórzyłem rezonans gdzie dokładnie było widać kontuzję (jałowa martwica).

    Pan Paweł wstrzyknął w miejsce kontuzji kwas hialuronowy, ale zupełnie niepotrzebnie. Oczywiście nie wpłynęło to ani na poprawę ani na pogorszenie stanu. Jedynie straciłem cenny czas.

    Doktor bardzo miły, ale niestety diagnoza nietrafna, stąd ocena 1.

     • dr n. med. Paweł Adamczyk konsultacja ortopedyczna  • 

    dr n. med. Paweł Adamczyk

    Bardzo mi przykro z powodu takiego obrotu sprawy. Poproszę o kontakt (pawel.adamczyk@cmgamma.pl), ponieważ nie jestem w stanie dość jak Pan ma na nazwisko. Chciałbym przeanalizować wstecznie sytuację, by zminimalizować ryzyko podobnej w przyszłości.


    R

    Zero zaangażowania, zero zainteresowania pacjentem, zero diagnozy, zero badania, zero rekomendacji dla tego Pana. To moje doznania po sposobie podejścia tego Pana, wizyta trwała max 5 minut. Ten Pan chyba siedzi w tej placówce za karę. Jeśli ktoś chce zaznać tej wątpliwej przyjemności to na własną odpowiedzialność. Pan poświęcił mi dosłownie 5 minut max za wizytę za którą zapłaciłem 250 zł. Minutę coś tam mnie zbadał, kolejną minutę powiedział że możliwości jest mnóstwo i nic nie wiadomo. Kolejna minuta to pożegnanie.

     • lek. Karol Malec  • 

    lek. Karol Malec

    Panie Robercie,
    Pozwolę sobie ustosunkować się do Pana komentarza.
    W mojej opinii wizyta przebiegała w miłej atmosferze, w żadnym momencie nie dało się odczuć z Pana strony niezadowolenia z jej przebiegu. Na samym początku został Pan poproszony o przedstawienie problemu, opisanie historii dolegliwości i dotychczas prowadzonego leczenia. Następnie przeszliśmy do badania przedmiotowego, zostało ono przeprowadzone porównawczo, zarówno strona chora jak i zdrowa, w trakcie badania opisywałem Panu jakie stwierdzam nieprawidłowości w stosunku do strony zdrowej. Po badaniu przeszliśmy do analizy Pana badań obrazowych, RTG oraz USG, które Pan wykonał przed wizytą. Na badaniu RTG wskazałem Panu zmianę, która może uzasadniać Pana dolegliwości. Wniosek z badania USG, opisany w wyniku tego badania był taki, że w celu zaplanowania dalszego postępowania należy wykonać badanie rezonansu magnetycznego z czym się zgodziłem i dokładnie takie badanie Panu zaproponowałem (przewlekły charakter choroby, nasilenie objawów w ostatnim czasie). Otrzymał Pan informację, że ostateczna decyzja o proponowanym leczeniu zostanie podjęta na podstawie dostarczonego wyniku powyższego badania. Wstępnie rozważaliśmy opcje zarówno operacyjną jak i zachowawczą. Na końcu wizyty zapytałem Pana czy wszystko jest jasne, czy ma Pan jakieś wątpliwości i pytania co do dalszego postępowania. Nie wchodził Pan w dyskusję, w związku z czym uznałem wizytę za zakończoną. Jeśli potrzebował Pan więcej czasu, byłem do Pana dyspozycji. Nieprawdą jest, że wizyta trwała „dosłownie 5 minut”. Można to w bardzo prosty i szybki sposób zweryfikować na podstawie nagrania monitoringu oraz czasu Pana wejścia i wyjścia z gabinetu.
    Życzę Panu szybkiego powrotu do zdrowia.
    Z wyrazami szacunku,
    Karol Malec


    I

    400 PLN für eine Überweisung zu einem x-ten MRT und eine nicht verabreichte Schmerzspritze aus nicht logischen Gründen. Patient wird nicht gehört und berücksichtig sondern lediglich der Profit steht im Fordergrund. Eine Überweisung bekomme ich von meinem Hausarzt umsonst, da brauche ich keinen Termin beim Facharzt für Neurochirugie. Möchte lediglich an den Eid Hypokrates erinnnern.

     • dr n. med. Marcin Niedźwiecki konsultacja ortopedyczna  • 

    J

    Nie odpowiada na pytania. Na początku wizyty ochrzanił mnie, że przyniosłem badania zamiast wgrać do systemu w recepcji. Nie poinformowano mnie o takiej konieczności a nie jest to powszechna procedura. Brak komunikacji z pacjentem. Był w szoku, że poprosiłem o zgodę na nagranie wizyty. Pacjent nie ma obowiązku uzyskać zgody lekarza ani go informować, ale ja zawsze to robię bo wiem, że jeśli lekarz ma obiekcje, to boi się odpowiedzialności za własne błędy. Przyszedłem aby mi zmierzył deformacje kończyn dolnych dla kontroli postępu. Na pytanie czy zmierzy na podstawie badania stopień deformacji zmierzyć nie odpowiedział. Wg niego żeby żeby nastąpił widoczny i odczuwalny postęp deformacji muszą upłynąć dekady. Nieprawda - moja kość udowa jest teraz zrotowana o ok. 5 stopni bardziej niż 6 lat temu. Stwierdził to inny specjalista po wykonaniu TK. zdjąć spodnie, po zakończeniu badania założyć a potem znowu zdjąć, po czym ochrzanił że zdjąłem spodnie dwa razy.

     • dr n. med. Paweł Adamczyk konsultacja ortopedyczna  • 

    dr n. med. Paweł Adamczyk

    Szanowny Panie Józefie,

    dziękuję za podzielenie się opinią dotyczącą wizyty w szpitalu Gamma. Chciałbym podkreślić, że wszystkie opinie pacjentów traktuję z najwyższą uwagą i powagą, co pomaga mi nieustannie podnosić poziom moich konsultacji, na czym niezwykle mi zależy.

    Jak wynika z Pana opinii wizyta ta nie spełniła Pańskich oczekiwań, co więcej - zgłasza Pan szereg skarg dotyczących jej przebiegu. Pozwoli Pan, że odniosę się w tym miejscu do nich w miarę możliwości wynikających z zachowania tajemnicy lekarskiej. Mam nadzieję, że uda mi się wyjaśnić - jeśli nie wszystkie kwestie, które Pan porusza w swojej opinii, to przynajmniej te najbardziej palące.

    Po pierwsze, chciałbym zaznaczyć, że wizyta rozpoczęła się od Pańskiego spóźnienia ok. godzinę, co mogło wpłynąć na dalszy przebieg tej wizyty. Rozumiem, że sytuacja spóźnienia się na umówioną wizytę mogła być dla Pana stresująca.

    W tych okolicznościach rozpoczął Pan tę wizytę od poinformowaniem mnie, że chce Pan ją nagrywać, jednocześnie mocno podkreślając swoje ogólne przekonanie, że lekarze nie są w stanie Pana prawidłowo zdiagnozować. Każdy pacjent ma oczywiście prawo do nagrywania wizyty, co osobiście bardzo szanuję, jednak postawienie sprawy w taki sposób już na samym początku wizyty i w okolicznościach, które opisałem na wstępie - z pewnością nie mogło sprzyjać zbudowaniu zaufania i komfortowej atmosfery właściwej konsultacjom, które prowadzę.

    Mimo że czas standardowej wizyty we wspomnianej placówce wynosi 20 minut, poświęciłem Panu blisko godzinę.

    Starałem się szczegółowo przeanalizować dostarczoną Przez Pana dokumentację, która – co należy podkreślić – była obszerna i w większości sporządzona w języku niemieckim. Pomimo iż w czasie rejestracji została Panu przekazana informacja o konieczności wcześniejszego wgrania posiadanej przez Pana dokumentacji medycznej i badań do systemu elektronicznego. Procedura ta służy temu, aby lekarze specjaliści mogli przed wizytą gruntownie zapoznać się z wynikami badań. Brak tych danych w systemie, siłą rzeczy utrudnił dokładniejszą ich analizę w trakcie wizyty oraz uniemożliwia np. porównanie aktualnych badań z archiwalnymi w przyszłości czy skonsultowanie ich z radiologami.

    Rozumiem, że każdy pacjent ma prawo do indywidualnych oczekiwań i własnych odczuć związanych z wizytą u specjalisty - jest to sprawa bezdyskusyjna. Co więcej, w miarę możliwości zawsze staram się tym oczekiwaniom wychodzić na przeciw i je zaspokajać. Warto jednak pamiętać, że efektywna współpraca lekarza z pacjentem wymaga wzajemnego zaufania i zrozumienia oraz otwartej, jasnej, rzeczowej komunikacji, na którą jestem zawsze otwarty.

    Życzę Panu powodzenia w dalszym leczeniu oraz dużo zdrowia.


    M

    Nie polecam.
    Syn miał być skonsultowany przez ortopedę w celu otrzymania zaleceń treningowych.
    Miał wczesniej rozpoznaną ch. Scheuermanna.
    Na wizycie dowiedzieliśmy się, że tak, syn ma tę chorobę, ale zaleceń nie dostaliśmy, bo dr Adamczyk chciał skonsultować je z rehabilitantem i radiologiem. Poprosił, abym zadzwonila następnego dnia.
    Dzwonię od 3 tyg, wysyłam smsy do lekarza i jego asystentki. Zazwyczaj nie odbiera telefonu, albo ma do załatwienia coś pilnego, albo jeszcze nie skonsultował tego przypadku. Wykonałam kilkanaście telefonów.
    Mailem dostalam jedynie informacje z rozpoznaniem ( o którym wiedzieliśmy dawno).
    Ogromne lekceważenie pacjenta, brak jakiejkolwiek komunikacji z lekarzem. Pieniądze wyrzucone w błoto.
    Wybierając ortopedę mającego doświadczenie ze spotrowcami, trener syna oczekiwał prostych zaleceń od kompetentnej osoby.
    Niestety, żadnych zaleceń do tej pory nie utrzymaliśmy.

     • dr n. med. Grzegorz Adamczyk konsultacja ortopedyczna  • 

    P

    Szczerze nie polecam.Gbur jakich mało.szkods kasy.

     • dr n. med. Radosław Michalik  • 

    J

    Niestety wizyta, która była bardzo droga, trwała łącznie 6 minut. Lekarz bardzo pobieżnie zapoznał się z poprzednio wykonanymi badaniami, przepisał mi leki, których jak się okazało nie mogę przyjmować przez współistniejące choroby, o które lekarz nawet nie zapytał.

     • dr n. med. Marcin Niedźwiecki konsultacja ortopedyczna  • 

Wystąpił błąd, spróbuj jeszcze raz

Najczęściej zadawane pytania