"OCULUS" Krakowskie Centrum Okulistyczne

"OCULUS" Krakowskie Centrum Okulistyczne

Okulistyka więcej

Wszystkie specjalizacje

Nasze specjalizacje

Kraków 2 adresy

310 opinii
Przejmij kontrolę nad tą placówką

Zobacz inne placówki

Kogo szukasz?

opthalmologist Okulista surgeon Chirurg
Szukaj innej specjalizacji

Usługi

Specjaliści

Adresy (2)

Powiększ mapę
"OCULUS" Krakowskie Centrum Okulistyczne
Zyblikiewicza 5/71, Kraków
Powiększ mapę
"OCULUS" Krakowskie Centrum Okulistyczne
Garncarska 4, 31-115 Kraków

Opinie o specjalistach (310)

310 opinii

Sprawdzamy wszystkie opinie. Moderujemy je zgodnie z naszymi zasadami, dowiedz się więcej o opiniach i sposobie obliczania gwiazdek na Dowiedz się więcej Dowiedz się więcej o opiniach

    A

    Nie polecam!!! Dr. Piwowarczyk żle zbadała dziecku wzrok po czym kazała odrazu okulary kupić. Dziecku niby wyszła wada minus 1,5 co po konsultacji z 3 innymi okulistami wyszła o wiele mniejszą. Zdecydowanie nie polecam tam iść!!! Panie w recepcji bardzo mnie przekonały że mają najlepsze okulary w całym Krakowie co szybko pierwsze lepsze dziecku przymierzyły a ja głupia je kupiłam- po czym okazało się że okulary też że dobrane były bo ciągle spadywały z oczów w dodatku szkła też były że dobrane bo tak jak wspomniałam wcześniej były pod wodę -1,5 co dziecko nosząc je by sobie popsuło wzrok!!! Napewno tam nie powrócę i odradzam każdemu tam wizyty!!! Totalna porażka!!!

     • Anna Piwowarczyk •  • 
    A

    Proszę omijać szerokim łukiem! Syn, który właśnie skończył 7 miesięcy, czyli niemowlę, osoba bezbronna, która nie potrafi wyrazić swojego zdania... Został potraktowany bardzo PRZEDMIOTOWO! Podczas badania lekarz wraz z asystą (panią z rejestracji, która miała najwięcej do powiedzenia) zamiast pozwolić dziecku się uspokoić, bardzo się śpieszyły i robiły wszystko na siłę. Przerwałam badanie w trakcie. Przecież można dać dziecku szansę, uspokoić je, odbyć badanie delikatnie. Po zwróceniu uwagi, na sposób wykonania badania i stan dziecka panie to wyraźnie ROZBAWIŁO!. Żadna z nich nawet w najmniejszym stopniu nie pochyliła się nad tym, że mały pacjent też ma uczucia i jego cierpienie niczym się nie różni od cierpienia czy strachu osoby dorosłej.
    Przerażająco negatywne podejście do dziecka! Totalna ignorancja i brak empatii. Nie wiem jakim cudem są tu jakiekolwiek pozytywne opinie.

     • Anna Piwowarczyk •  • 
    G

    Być może Pani Doktor 10 lat temu była inną osobą i te pozytywne opinie są prawdziwe..
    Zero empatii, brak podejscia do dziecka, wszystko szybko szybko szybko. Przy tym żę poinformowano Doktor że dziecko miało operacje w zeszłym tygodniu i dopiero kilka dni jak wyszło ze szpitala. Doktor bagatelizuje problem. Nikomu nie polecam.

     • Anna Piwowarczyk •  • 

    Nie polecam. Odniosłam wrażenie, że Pan doktor nie miał czasu się zastanowić nad moim problem. W gabinecie spędziłam 4 min, z czego przez 3 Pan przekonywał mnie, że nie wie co mi jest i pytał czy mam jakiś pomysł... Odesłał mnie do asystentki, która nie jest okulistką. Przyszłam z bólem oka. Wyszłam z bólem, poczuciem straty czasu i pieniędzy.

     • dr n. med. Arkadiusz Pogrzebielski •  • 

    dr n. med. Arkadiusz Pogrzebielski

    Szanowna Pani Gabrielo, prawda jest nieco bardziej zniuansowana niż wynikałoby to z Pani publicznej wypowiedzi. Przeprowadzono u Pani pełne badanie okulistyczne z oceną wady wzroku, ciśnienia wewnątrzgałkowego, badania struktur przedniego odcinka oka i dna oka. Ze szczegółowego wywiadu wynikało, że niecharakterystyczny ból nie ustąpił mimo wcześniejszego intensywnego i wielotygodniowego leczenia przeciwzapalnego, przeciwbakteryjnego oraz nawilżającego powierzchnię oka. Dodatkowe badania wykonane przez dyplomowaną ortoptystkę wykluczyły astenopię jako potencjalną przyczynę bólu. Konkluzja naszej rozmowy była taka, że opisywany przez Panią ból z wysokim prawdopodobieństwem nie ma źródła w samym oku, a może być skutkiem choroby zatok, chorób autoimmunologicznych, reumatologicznych lub być związany z zaburzeniami tarczycy. Proszę wierzyć, że także dla lekarza jest rzeczą frustrującą, gdy nie udaje się, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki pomóc swoim pacjentom. Z wyrazami szacunku A Pogrzebielski

    A

    Do Pani doktor poszłam z polecenia. Jestem pod wrażeniem że Pani doktor bierze odpowiedzialność za badania przeprowadzone przez Panią z recepcji która jest nie przyjemna i niekompetentna . Krytykuje decyzję lekarza co jest co najmniej śmieszne. Pani ta źle zbadała córce wzrok w badaniu wyszło +1 w dwóch różnych innych placówkach okulistycznych - 0,25 . Przy zwróceniu uwagi że przecież córka nie widzi tego co ja która też noszę minusy zostałam wyśmiana przez Recepcjonistkę - coś tam bo ta pani jest niedouczona i nie nadaje się do kontaktu z ludźmi a co dopiero badania. Po zwróceniu uwagi Pani doktor że takie mam wrażenia tez zostało zbagatelizowane . Strata pieniędzy 250 zł i złe badanie . Nie polecam!!!

     • Anna Piwowarczyk •  • 
    M

    Trzecia gwiazdka za niezmiernie fachowe Panie asystentki które przeprowadziły badanie wzroku.
    Wizyta w centrum Oculus łącznie 2,5 h z czego 10 min u Pana doktora.
    Porada to garść oczywistości typu więcej na powietrzu mniej przed ekranem plus reklama nowych szkieł.Pan doktor łypnął w oczy jakieś 3 min.
    Chaos totalny w rejestracji,pacjenci przyjmowani na chybił trafił.
    Źle wychowana Pani w tejestracji.
    Nie polecam.Standard jak na NFZ.

     • dr n. med. Arkadiusz Pogrzebielski • konsultacja okulistyczna  • 

    dr n. med. Arkadiusz Pogrzebielski

    Szanowna Pani,
    dziękuję za docenienie pracy moich asystentek, ja również mam o nich najlepsze zdanie. Przepraszam za uchybienia recepcji / rejestracji - postaramy się poprawić.
    Po przemyśleniu Pani opinii, chciałbym jednak zwrócić uwagę na to, że medycyna jest dziedziną zespołową, w której na ostateczny wynik i decyzję o dalszym postępowaniu pracują po kolei wszyscy.
    W trakcie ponad dwugodzinnej wizyty zebrano szczegółowy wywiad, dokonano wstępnego pomiaru wady wzroku, ustalono ostrość wzroku syna, zbadano status ortoptyczny (kąt zeza, widzenie przestrzenne różnymi metodami), podano krople których zadaniem jest wyeliminowanie pomyłki w badaniu wady wzroku spowodowanej często u młodych ludzi długotrwałą pracą z komputerami i smartfonami (ta procedura jest bardzo czasochłonna, ponieważ zgodnie z wymogami producenta cyklopentolatu, który do polskiej okulistyki dziecięcej udało się wprowadzić zaledwie rok temu, istnieje konieczność zakropienia oczu 2 x w odstępach 5 min i dokonanie jakichkolwiek kolejnych pomiarów po upływie co najmniej 40 min.), dokonano ostatecznego ustalenia wady wzroku i odpowiednich wartości mocy korekcji okularowej. Po tym ja zbadałem przedni odcinek gałki ocznej w lampie szczelinowej i przeprowadziłem wziernikowanie dna oka - określone przez Panią terminem "łypnięcie". Szczęśliwie nie doszło w dnie oka syna do istotnych, groźnych zmian wymagających przedłużającego się badania dna oka.
    Co najważniejsze, a jak rozumiem do tej pory nikt nie zaproponował rozwiązania problemu narastającej wysokiej krótkowzroczności u syna, zaproponowałem dwie nowe/nowatorskie metody postępowania, których najwyraźniej dotychczas nikt Pani/ Państwu nie polecił. Należy do nich mianowicie zastosowania leczenia 0,01% atropiną (na co nie wyraził zgody pacjent) i(lub) zastosowanie technologii D.I.M.S w okularach MiYOSMART (co określiła Pani mianem "reklamy" nowych szkieł). Za tymi propozycjami postępowania nie stoi reklama, a raczej dowody pochodzące z wieloletnich badań klinicznych z randomizacją na skuteczność opóźniania progresji krótkowzroczności. Do tego dochodzi "garść oczywistości" w postaci aktualnych rekomendacji towarzystw naukowych (zwiększenie ilości czasu w naturalnym oświetleniu do >2 godz na dobę i skróceniu do niezbędnego minimum czasu pracy z monitorami), do których, niestety, mimo świadomości ich istnienia często się nie stosujemy.
    Mam nadzieję, że to wyjaśni Pani nie tak oczywistą z punktu widzenia pacjenta czasochłonność procedur.
    Z wyrazami szacunku
    Arkadiusz Pogrzebielski

    A

    oprócz opóźnienia wizyty (kilka pacjentów na jedną godzinę) dowiedziałam się tego samego co na NFZ czyli "nie wiem to nie jest 'cegiełka' okulisty" zero dalszych nakierowań, sam lekarz i asystentka bardzo przyjaźnie nastawieni, wnętrze/gabinet okay, ale podsumowując nie jestem w pełni usatysfakcjonowana tą wizytą

     • dr n. med. Arkadiusz Pogrzebielski •  • 

    Niezwykle cierpliwy i miły specjalista, na spokojnie wszystko tłumaczy, pokazuje wyniki badań i je omawia. Polecam

     • dr n. med. Arkadiusz Pogrzebielski • badanie OCT  • 
    K

    otrzymaliśmy bardzo dokładne wskazówki odnośnie techniki masowania kącików, zakrapiania oraz ustalono konkretny plan działania w walce z dolegliwością. Pani doktor jako jedyna widzi alternatywę dla przekłuwania kanalików, odradzając wręcz wykonywanie zabiegu u dzieci poniżej 1 roku życia. Atmosfera bardzo pozytywna, jedyna uwaga do organizacji czasu - czekaliśmy na swoją wizytę prawie godzinę, co nie jest łatwe z maluchem.

     • Anna Piwowarczyk • zatkane kanaliki u niemowlęcia  • 
    A

    Badanie przeprowadzone bardzo sprawnie w pierwszym gabinecie przez wspaniałą panią, nawet zakrapianie oczu poszlo bez problemu, a nie mialam pewnosci czy to sie uda:) w gabinecie pani doktor rowniez badanie przeprowadzone ekspresowo. Pani doktor uprzejma i chetna do odpowiadania na zapytania nt badania. Calosc badania kontrolnego to okolo 5 minut. Niestety opoznienie przyjecia, nastepnie oczekiwanie na wejscie do drugiego ganibetu. Caly pobyt w przychodni zająl godzinę. Poczekalnia ciasna, momentami duszno i tłoczno. Duzy plus za kącik dla dzieci.

     • Anna Piwowarczyk •  • 
Wystąpił błąd, spróbuj jeszcze raz

Najczęściej zadawane pytania

Najpopularniesze centra medyczne
Najczęście leczone choroby
Centra medyczne Okulistyka w pobliżu