lek. Lechosław Pietrasiewicz

Powinno się omijać rzekomego specjalistę najszerszym łukiem z możliwych.
Wizyte odbyłem w ramach pakietu LM. Przerywanie mi w połowie zdania podczas wizyty, uniemożliwiło wnikliwe zbadanie problemu kręgosłupa ledzwiowego. Dla Pana Lechosława mój uraz kręgosłupa absolutnie nie był urazem i w żadnym wypadku nie powinienem tego tak nazywać, bo jakim prawem!! (pęknięte dwa krążki międzykręgowe na odcinku lędźwiowym).
Oprócz recepty, która na wizycie została wystawiona, dowiedziałem się jedynie tyle, że na temat tego typu sytuacji (bo przecież nie urazów) nie powinienem zasięgać opinii rehabilitantów z forum internetowego, czy należy stosować dekompresję kręgosłupa wisząc na drążku i podpierając się kończynami dolnymi o podłoże tylko od razu przyjść na wizytę stacjonarna do opisywanego wyżej wyśmienitego specjalisty. Mam nadzieję, że ta opinia do Pana trafi i w końcu zmieni Pan podejście do pacjentów, którzy potrzebują rzetelnej diagnozy i wnikliwości.
Pozdrawiam i nie polecam.

Ten pan w pracy chyba siedzi za karę. Okropne podejście do pacjenta. Kolokwialnie rzecz ujmując lekarz mnie zlał a uraz jak był tak jest. Tacy ludzie powinni być pozbawieni prawa do wykonywania zawodu lekarza bo najwidoczniej nie jest to zawód dla każdego

Do doktora udałem się na wizytę w ramach abonamentu korporacji medycznej LM. Przyczyną problemów był ból w kolanie. Po badaniach USG i MRI lekarz wypisał skierowanie do szpitala na oddział chirurgii. Jednak po dodatkowej prywatnej konsultacji ze specjalistą od stawów kolanych dowiedziałem się, że nie porzebuję operacji, a zmiany w moim kolanie nie są wcale tak niezwykłe jak na osobę w moim wieku. Od doktora nie dowiedziałem się w zasadzie niczego, mimo iż pytań zadawałem niemało. Odniosłem wrażenie, że pan doktor niezbyt ma ochotę na te moje pytania odpowiadać, mimo iż art. 31. ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty nakłada na niego taki obowiązek. Odpowiedzi były w stylu: na logikę... Pan doktor podczas żadnej wizyty nie przyznał się, że nie jest specjalista od kolan, lecz od schorzeń ręki, czego dowiedziałem się po fakcie. Szkoda, bo w zasadzie poza skierowaniem na badania, w ogóle mi nie pomógł, a mógł przecież skierować mnie do kogoś, kto specjalizuje się w kolanach.

Jestem zażenowana wizytą u doktora, podszedł do mnie bardzo lekceważąco. Udałam się na konsultacje, ponieważ miałam wątpliwości co do zasadności decyzji podejmowanych przez lekarzy, pod których opieką pozostawałam dotychczas (na NFZ, jeden z krakowskich szpitali). Jestem po operacji zespolenia złamania dwukostkowego, miałam złamany staw skokowy, piszczel, strzałkę oraz zerwane więzadła, strzałka ma stabilizację wewnętrzną płytką oraz śrubami w tym śrubą więzozrostow. Pomimo kilku miesięcy od zabiegu nie zrosła się kość strzałkowa, w szpitalu zaczęli rozważać przeszczep płytek kostnych w miejsce ubytku, jednkaze pomiędzy lekarzami powstał spór co do tego pomysłu. Nie wyjasniono mi równiez czemu kosc sie nie zrasta wobec tego chciałam skonsultować się z kims innym spoza osrodka w którym się lecze i poznac niezalezna opinie. Pan doktor uznał, ze "bezsensu produkuje się od 15 minut", poniewaz dwa dni temu byłam przeciez na zdjeciu RTG i zdjecie to widział inny lekarza.... w moim przekonaniu stwierdzenie to było co najmniej nie na miejscu, mam prawo do wyboru lekarza oraz metod leczenia, równiez prawo do informacji, poza tym na wizycie nie byłam z NFZ tylko płaciłam za nia...skoro na tym zarobił mógł mi cokolwiek wyjasnic. Ponadto, uznał ze decyzja i tak bedzie nalezała do lekarza prowadzacego i operatora. Na kolejne zadawane pytania odpowiedział "gdzie sie takich głupot naczytałam, pewnie w Internecie". Na koniec zapytał, czy chce pisemna opinie z konsultacji. Oczywiscie chciałam. Na czas jej sporządzenia zostałam wyproszona z gabinetu. Doktor przekazał mi ja w korytarzu...

Lekarz - urzędnik, to co na skierowaniu i nic więcej, nie ważne, że dzieje się coś innego. Pierwsza diagnoza błędna, z góry wiedziałem, że to nie będzie to, bo po prostu mając złamanie zmęczeniowe nie byłbym w stanie do niego przyjść, ale oczywiście rentgen, zbędne naświetlanie, ze zdjęcia nic nie wynikło, a konkluzja taka, że jak uprawiam sport to muszę się liczyć z bólem, no po prostu gratuluję! Zdecydowanie NIE polecam!!!

Na wizycie zbyt dużo nie powiedział, ale dostałem "przekierowanie" na podoskopie do b. dobrego miejsca i ostatecznie płaskostopie mi nie przeszkadza (nareszcie...). Ocena koncowa: BDB

Fantastyczny lekarz, kompetentny, bardzo miły dla pacjenta. Uratował mi mój nadgarstek. Bardzo polecam, szczegolnie gdy ktoś ma urazy ręki!! Dodam, ze leczyłam sie na NFZ. Nie zgodze się, że w Sacnmedzie są fatalne warunki, jak dla mnie pełna, profesjonalna obsługa. Zapłacima jedynie za syntetyczny gips, ale za takowy trzeba wszędzie płacic.

Sama przychodnia scannmed funkcjonuje w fatalnych warunkach, wiec nic dziwnego ze i lekarze w niej takze. Trafilam z urazem kolana. Doktor nic konkretnego nie powiedzial, komputer nie dzialal wiec nie byl w stanie ocenic tomografii komputerowej. 120 zl to wyjatkowo duzo jak za skierowanie na USG. Dodam ze pierwszy mozliwy termin usg w tej przychodzni to 2 miesiace czekania.

Profesjonalista . Trafne diagnozy , świetna opieka przed , w czasie i po zabiegu . Więcej takich lekarzy !

Bardzo dobry lekarz. Profesjonalna diagnostyka i przygotowanie do operacji. Naprawdę czuje się, że jest się pod opieką lekarza, co ostatnio jest rzadkością. Zabieg bez komplikacji i pełny kontakt z lekarzem do ostatniego dnia rehabilitacji. Polecam!