20 polecanych chirurgów w Łomiankach z Enel-med

  • Tomasz Pawlin - urolog Warszawa

    lek. Tomasz Pawlin

    urolog, chirurg

    • Strumykowa 4, Warszawa

      Centrum Medyczne Tarchomin

    Pan doktor sprawia, że mimo intymnych tematów wizyta jest przyjemna i wydaje się być bardzo rzetelna; jest miły i wykazuje zainteresowanie pacjentem - i tym przekonuje do siebie. Ale mam bardzo złe doświadczenie z panem doktorem Pawlinem. Miałem stulejkę częściową i kilka lat temu pęknięte wędzidełko, o którym inny lekarz (także z Lux Med) powiedział, że po pęknięciu pewnie się wydłużyło. Udałem się do pana doktora Pawlina, w celu zaprezentowania problemu i sprawdzenia możliwości leczenia (z tyłu głowy miałem plastykę napletka jako opcję) - teraz widzę, że z mniejszego problemu jest duży problem, a wszystko to zasługa doktora Pawlina - gdyby nie wizyta u pana doktora i przekonanie mnie do zabiegu obrzezania bez wskazywania na ewentualne ryzyka - miałbym cały czas stulejkę częściową i żył z przekonaniem, że nie leczę tego co, według medycyny, trzeba leczyć - co byłoby duże lepsze niż obecna sytuacja. Pan doktor na pierwszej wizycie przedstawiając rozwiązania, argumentował je tak: 1) plastyka napletka (byłem przekonany, że u mnie to wystarczy) jest zła ponieważ często się zwęża (i rzeczywiście tak mówi medycyna), 2) częściowe obrzezanie także jest złe, ponieważ napletek często "odwija się" na drugą stronę, 3) pełne jest najlepsze ponieważ eliminuje problem, jest mniejsza czułość żołądzi, ale za to dłuższy stosunek. Po zaprezentowaniu tych trzech możliwości od razu pytanie "To co, robimy? i jaki termin ustalimy?" Na skierowaniu było napisane "operacja chirurgiczna prącia stulejki - pełna" na moje pytanie dlaczego zabieg obrzezania, otrzymałem zdawkową informację, że musimy zacząć od wędzidełka i uciął rozmowę mówiąc że porozmawiamy jeszcze przed zabiegiem - wszystko oczywiście w miłej atmosferze. Zacząłem samego siebie przekonywać, że mając problem i ze stulejką i z wędzidełkiem (o którym przed wizytą całkowicie zapomniałem) a tutaj doktor wydaje się być ekspertem (nie starszy zabiegiem, a wręcz przeciwnie traktuje jako "formalność" i że przez 4 tygodnie może być trochę niewygodnie ze względu na wycieranie się żołądzi, a później wszystko będzie ok), to może jest jedyne rozwiązanie. Niestety pan doktor nie poinformował mnie, chociaż wiedział, że możliwe jest inne rozwiązanie: zabieg usunięcia/plastyki wędzidełka z plastyką napletka - o takim możliwym zabiegu dowiedziałem się już po operacji od doktora Pawlina. Pan doktor nie lubi takich zabiegów ponieważ musi dużo "kombinować" - kiedyś zrobił taki zabieg "jednemu młodemu" co się uparł, że musi mieć napletek; poza tym pan doktor Pawlin wyznaje zasadę, że żeby zrobić plastykę to musi być wyraźna prośba pacjenta - o czym także nie mówił przed zabiegiem! Przed zabiegiem, powiedziałem, że chcę mieć jak najwięcej napletka zakładając, że wtedy jeszcze omówimy wszystko - Pan Doktor znów, że musimy zacząć od wędzidełka i przejdźmy do zabiegu. Teraz już wiem dlaczego tak ucinał temat. Panie doktorze, tak się nie robi - pan pomaga pacjentowi jak pan go słucha, pyta i doradza, a nie jak robi po swojemu, a pacjent musi się dostosować - ewidentnie nie chciał pan wykonać najmniej inwazyjnego zabiegu. Po zabiegu gdy zobaczyłem jak mało mi zostało napletka i jak mam z tym duży problem udałem się do pana doktora Pawlina, który powiedział, że "wy-starsi" (jestem po 40-stce) tak często reagujecie - to dlaczego nie otrzymałem takiej informacji przed zabiegiem? Nie zgodziłbym się na obrzezanie lub szukał innego zabiegu. Na ostatniej wizycie, kilka miesięcy po zabiegu, powiedziałem, że był on kompletnie bez sensu, ponieważ nie przyniósł żadnych korzyści (zdecydowanie lepiej funkcjonowałem ze stulejką częściową) i jest zdecydowanie gorzej z komfortem życia i współżycia, to otrzymałem informację, że w protokole z pierwszej wizyty jest "istotnie przeszkadza we współżyciu" - to pan doktor to napisał. Ja nigdy takich słów nie użyłem; opisałem zgodnie z prawdą jedynie sytuacją jaką miałem (pozostawanie napletka podczas wzwodu, czasami drobne pęknięcia na skórze), pan doktor powinien zapytać na ile to przeszkadza, ale nie zapytał, a ja nie miałem świadomości, że pan doktor to wpisał do protokołu i jakie to niesie ze sobą konsekwencje. Teraz wiem dlaczego, ponieważ taki zapis dawał możliwość pełnego obrzezania. Są trzy medyczne powody do pełnego obrzezania, na ostatniej wizycie przedstawił mi to pan doktor : 1) jak napletek w ogóle nie schodzi z żołądzi - kwestia higieny i chorób 2) jak jest problem z oddawaniem moczu, 3) jak istotnie przeszkadza we współżyciu. Dowiedziałem się także, że mam pozostawione dużo napletka (potwierdzam, że mała część pozostała, i zakrywa w niewielkim zakresie żołądź) i powinienem się cieszyć, ponieważ jak pan doktor pracował w szpitalu powiatowym to nie był taki asekuracyjny i ciął bardzo wysoko!!! Panie doktorze dlaczego mając większą wiedzę i widząc jakiekolwiek (powtarzam: jakiekolwiek) ryzyko dla pacjenta nie informuje go o tym (szczególnie w tak istotniej dla mężczyzn sprawie) o wszystkich aspektach tego zabiegu? Zdecydowanie odradzam konsultacje u pana doktora Pawlina w sprawie leczenia stulejki i krótkiego wędzidełka. …więcej

    Najbliższy termin:

    Pokaż kalendarz
  • Dariusz Król - proktolog Jabłonna

    lek. Dariusz Król

    proktolog, onkolog, chirurg

    • Modlińska 49, Jabłonna

      Centrum Medyczne DP Med

    Nie ma takiej ilości gwiazdek aby wyrazić wystarczająca opinię o Panu Doktorze. Dwa wa lata chodziłam z guzkiem w piersi którego nikt ze znanych onkologów nie chciał mi usunac twierdząc ze to „nic”, zapewniano mnie nawet na 200% ze zgrubienie nie jest groźne . Dopiero Pan doktor zdecydował o jego wycięciu - był rak...... Po dwóch latach mogę stwierdzić że uratował mi życie .Nie lekceważy pacjenta, empatyczny, nie jset zabity rutyną i „procedurami” jak wielu onkologów . Dziękuję. …więcej
    porada proktologiczna 130 zł

    Najbliższy termin:

    Pokaż kalendarz