Witam. Od urodzenia na plecgac miałam naczyniaki wielkości śliwki. Naczyniak się po długim okresie
2
odpowiedzi
Witam.
Od urodzenia na plecgac miałam naczyniaki wielkości śliwki. Naczyniak się po długim okresie wchłonął, pozostało lekkie wgłębienie. Obecnie mam 37 lat, występują na ciele naczyniaki wiśniowe. Ponadto w obserwacji od 6 lat w nerkach jest zmiana, w usg opisywana jako aml, początkowo 5 mm, po 6 latach 10 mm. TK jest niejednoznaczne, zmiana się wzmacnia po kontraście mocno, a bez kontrastu wynosi 26, sugeruje niskotłuszczowy aml lub rcc. Urolog widzi tłuszcz w zmianie w tk, obraz usg wskazuje ewidentnie na aml , uspokaja, że zmiana jest mała, wzrost póki co powolny. W drugiej nerce są dwa aml, mniejsze 4 i 7 mm. Nie są opisane przez radiolog na tk, natomiast urolog je widzi na tk. Nie zaleca operacji póki co, tylko dalszą obserwację. Czy to bezpieczne? Czy w związku ze zmianami naczyniowymi na skórze- naczyniaki, możliwe jest, że ta zmiana powiedzy aml nerki ma w sobie więcej naczyń niż tłuszczu? Badania krwi, mocz, rtg bez zastrzeżeń.
Od urodzenia na plecgac miałam naczyniaki wielkości śliwki. Naczyniak się po długim okresie wchłonął, pozostało lekkie wgłębienie. Obecnie mam 37 lat, występują na ciele naczyniaki wiśniowe. Ponadto w obserwacji od 6 lat w nerkach jest zmiana, w usg opisywana jako aml, początkowo 5 mm, po 6 latach 10 mm. TK jest niejednoznaczne, zmiana się wzmacnia po kontraście mocno, a bez kontrastu wynosi 26, sugeruje niskotłuszczowy aml lub rcc. Urolog widzi tłuszcz w zmianie w tk, obraz usg wskazuje ewidentnie na aml , uspokaja, że zmiana jest mała, wzrost póki co powolny. W drugiej nerce są dwa aml, mniejsze 4 i 7 mm. Nie są opisane przez radiolog na tk, natomiast urolog je widzi na tk. Nie zaleca operacji póki co, tylko dalszą obserwację. Czy to bezpieczne? Czy w związku ze zmianami naczyniowymi na skórze- naczyniaki, możliwe jest, że ta zmiana powiedzy aml nerki ma w sobie więcej naczyń niż tłuszczu? Badania krwi, mocz, rtg bez zastrzeżeń.
Zalecam wykonanie MRI, zabieg przy niejednoznacznym opisie trzeba przemyśleć ale po tym dodatkowym badaniu.
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?
Z tego co Pani napisała wynika, że Pani urolog postępuje rozważnie- zmiana jest mała, do tego margines "błędu pomiaru" to też nawet kilka mm, równie dobrze mogła mieć 7 mm a teraz może mieć też 7 mm), AML 10 mm się nie usuwa, nie ma pewności czy to coś więcej, a niepotrzebna operacja to niepotrzebne ryzyko, z drugiej strony nie można wykluczyć w TK RCC, ale znów- zmiana jest mała. Osobiście doradziłabym poszerzenie diagnostyki- USG jest tutaj badaniem o zbyt niskiej czułości, do oceny takich zmian służą badania obrazowe wyższej referencyjności tj. TK z kontrastem, przy niejednoznacznym obrazie można rozważyć również rezonans magnetyczny z kontrastem, być może wniesie bardziej konkretne informacje i wówczas pozwoli jeszcze raz przemyśleć dalsze postępowanie.
Wciąż szukasz odpowiedzi? Zadaj nowe pytanie
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.