Przychodnia Szpital IBIS / Sensor Cliniq

Przychodnia Szpital IBIS / Sensor Cliniq

O nas

Szpitale Jednodniowe Klinika Medyczna „Ibis” oraz „Sensor Cliniq” powstały we wrześniu 2001r. Ich działalność obejmuje wykonywanie zabiegów chirurgicznych z zakresu okulistyki, chirurgii ogólnej i naczyniowej. Poradnie oferują usługi ambulatoryjne, zarówno specjalistyczne konsultacje lekarskie oraz diagnostykę obrazową (mammografia i densytometria) oraz USG.
Sensor Cliniq jest ośrodkiem specjalizującym się w wykonywaniu operacji zaćmy metodą fakoemulsyfikacji z jednoczesnym wszczepieniem zwijalnych, sztucznych soczewek wewnątrzgałkowych o różnych cechach leczniczych i terapeutycznych. Wybór soczewki wewnątrzgałkowej to wybór jeden na całe życie. Dlatego oferujemy naszym pacjentom różne soczewki, które oprócz korekcji zaćmy mogą wyleczyć lub skorygować szereg innych zaburzeń widzenia. Dla pacjentów z astygmatyzmem oferujemy soczewki zapewniające widzenie dali bez okularów, polepszając jednocześnie ostrość i jakość obrazu.
Wykonujemy również zabiegi witrektomii dla pacjentów z chorobami siatkówki, a dla chorych na AMD oferujemy iniekcje do ciała szklistego. Ponadto wykonujemy operacje zeza, przeciwjaskrowe, zabiegi laserowe, laserową korekcję wad wzroku oraz drobne zabiegi okulistyczne. Można również zbadać wzrok u naszych optometrystów.
Szpital wykonuje wszelkie badania (nieinwazyjne) dla ustalenia stanu zdrowia w zakresie kardiologii, w tym badanie spoczynkowe EKG oraz całodobowe holterowskie. Wykonujemy specjalistyczne zabiegi chirurgiczne z zakresu chirurgii ogólnej, naczyniowej i plastycznej. Zapewniamy pełny zakres diagnostyki naczyniowej (badania Doppler-Duplex tętnic i żył).
Oferujemy Państwu leczenie i badania w zakresie otolaryngologii, dermatologii, proktologii oraz urologii. Istnieje także możliwość skorzystania z konsultacji lekarza medycyny sportowej i rehabilitacji medycznej, dodatkowo można wykonać USG mięśni i stawów.
więcej O nas
Nasze specjalizacje
Pokaż wszystkie
laryngologia

Laryngologia

okulistyka

Okulistyka

urologia

Urologia

dermatologia

Dermatologia

chirurgia

Chirurgia

Zobacz więcej

Usługi

Specjaliści

Adres

Przychodnia Szpital IBIS / Sensor Cliniq
Kacza 8, 01-013 Warszawa
Zobacz więcej

Opinie o specjalistach (159)

159 opinii

Sprawdzamy wszystkie opinie. Specjaliści nie mogą płacić za modyfikowanie lub usuwanie opinii. Dowiedz się więcej Dowiedz się więcej o opiniach

    D

    Pan Doktor to niestety maszynka do wystawiania recepty na Euthyrox na niedoczynność tarczycy i nic więcej. Doktor zwiększył mi dawkę, ale nic nie powiedział żebym może zgłosił się do dietetyka, który ułoży mi dietę i suplementy pod tę chorobę. Szkoda że młodemu człowiekowi pchana jest recepta za receptą i nic więcej. Wizyta trwała 2 minuty.

     • prof. dr hab. n. med. Leszek Królicki Konsultacja endokrynologiczna  • 

    Niestety nie uzyskałam pomocy, pogadanka za 320 zł ??? nie dziękuję. Nigdy więcej…
    Opóźnienie wizyty o 45 minut to też jest chyba żart …

     • dr n. med. Grażyna Tacikowska konsultacja laryngologiczna  • 

    A

    Miałam płatną wizytę u okulisty dr Budowskiej, która podczas badania stwierdziła problemy z oczami i dała skierowanie na badania. W odpowiedzi na moją prośbę o przepisanie leczenia w przypadku pozytywnego testu odmówiła i kazała mi przyjść ponownie po nazwy leków i ewentualnie receptę. Zgodziłem się, jednak nie wyobrażałem sobie nawet, że aby dostać nazwę leku i receptę, musiałbym ponownie zapłacić. Myślę, że to podejście jest błędne.

     • dr Justyna Badowska konsultacja okulistyczna  • 

    L

    Umówiłem się na wizytę do Pani Doktor posiłkując się opiniami. Trafiłem źle! Pani Doktor dała zalecenia, aby wykonać badania. Wypisała je na kartce (nie dając skierowania). Ponadto nie pamiętała adresu gdzie można je zrobić. Jestem z Warszawy, więc poradziłem sobie. W placówce, do której skierowała mnie Pani Doktor od dawien dawna wymaga są skierowania, nawet na płatne badania, ja takiego nie otrzymałem, jak już wspomniałem. Pani Doktor nie jest na stałe w poradni więc kolejne dwa tygodnie czekać na wizytę. Coś tu jest nie tak... Nie takiego traktowania pacjenta oczekuje się od lekarza, na płatnej wizycie - brak wiedzy na temat konieczności wystawienia skierowania do placówki, którą się poleca (choć nie zna jej adresu) wg. mnie jest dyskwalifikujące. Nie polecam!

     • dr n. med. Joanna Ratyńska Zwykła wizyta  • 

    I

    Przed wizytą czytałam wiele pozytywnych jak i negatywnych opinii na temat dr Bartnik - w moim przypadku potwierdziły się niestety te ostatnie. Na wizytę stawiłam się na samym początku swoich doświadczeń, z cichymi szumami, w bardzo dobrym stanie psychicznym, a zostałam potraktowana jak osoba chora, niemal niepełnosprawna, której dr Bartnik mogła dać ostatnią nadzieję. Moja rosnąca w czasie wizyty irytacja, spowodowana ciągłym przerywaniem i niesłuchaniem, została przez dr Bartnik zinterpretowana jako napięcie wywołane przez szumy. Mimo że był to sam początek, stan ostry, kiedy można jeszcze wiele zrobić, doktor zadeklarowała jasno, że nie stosuje ani nie udziela informacji o żadnych metodach leczenia (sterydem, komorą hiperbaryczną, laserem, elektrostymulacją ani lekami), tylko program habituacji TRT - żałuję, że nie wiedziałam tego przed wizytą. Dostałam zestaw typowych zaleceń odnośnie suplementacji, ruchu fizycznego, unikania stresu i hałasu etc., jakie można znaleźć łatwo w internecie. Jedyną wartością było specjalistyczne badanie DPOAE wykonane na miejscu, niestety błędnie zinterpretowane - dr zawyrokowała, że przy takim uszkodzeniu komórki ślimaka już się nie zregenerują, że pozostaje mi kupić specjalny aparat (dostałam ulotkę konkretnej firmy) i przyzwyczajać się. Usłyszałam dokładnie dwie alternatywy - albo będę stosować masker, unikać ciszy etc. i mam 80% szansy na częściowe wyciszenie szumów, albo będzie coraz gorzej i gorzej. Duże pogorszenie nastąpiło na skutek stresu bezpośrednio po wizycie, czułam, że odebrano mi tylko nadzieję. Niestety wkrótce doznałam urazu akustycznego na terenie szpitala, jednak przez kolejne miesiące przeszłam wiele terapii i uzyskałam znaczną poprawę. Badanie DPOAE powtórzone w Kajetanach wykazało, że komórki jednak zregenerowały się wbrew prognozom dr Bartnik.

    Odnośnie samej metody TRT, jest coraz częściej kwestionowana w nowych badaniach, dla mnie nie była pomocna - szybko odkryłam, że generatory szumu pogarszają mój szum, który u mnie wbrew dominującej teorii wycisza się właśnie tylko w ciszy i spokoju. Proponowana przez dr Bartnik metoda nie był to nawet właściwy program TRT, oparty o aparaty do noszenia na uszach, tylko o stacjonarny masker, co wg badań jest dużo mniej skuteczne. Niestety wielkie rozczarowanie i brak jakiejkolwiek faktycznej pomocy, którą na szczęście otrzymałam gdzieś indziej.

     • dr n. med. Grażyna Bartnik Konsultacja pierwszorazowa  • 

    dr n. med. Grażyna Bartnik

    Przykro mi, że mimo pełnego zaangażowania, cierpliwości i wykorzystania swojej wiedzy i doświadczenia nie byłam w stanie dotrzeć do Pacjentki. Z pełnym poczuciem odpowiedzialności (po przeprowadzeniu diagnostyki audiologicznej), wybrałam dla Pacjentki najlepszą wg mnie metodę terapii. Starałam się Jej wytłumaczyć na czym ta metoda polega , jak należy ją stosować i dlaczego ma sens w tym konkretnym przypadku biorąc pod uwagę stopień nasilenia dolegliwości. Każdego pacjenta zawsze traktuję indywidualnie i metodę leczenia dobieram do jego potrzeb. Staram się też zawsze nawiązać dobry kontakt z pacjentem, tak, aby mieć pewność, że z jego strony jest akceptacja i zrozumienie problemu. Moi pacjenci z natury są często trudni i wymagający. W olbrzymiej większości przypadków udaje mi się zdobyć ich zaufanie, dzięki czemu możemy osiągnąć lepsze wyniki leczenia. Niestety, w tym przypadku było to niezwykle trudne, a nawet niemożliwe gdyż Pacjentka od początku negowała wszystko, co do Niej mówiłam i mimo Jej indolencji w tym temacie podważała moją diagnozę i zalecenia terapeutyczne. Niestety, z przykrością muszę też powiedzieć, że przedstawiony przez Pacjentkę przebieg konsultacji całkowicie mija się z prawdą. Nie zachowywałam się w taki sposób jak zostało to przedstawione, wręcz przeciwnie, starałam się prowadzić dialog i wysłuchać pacjentkę ze zrozumieniem i poszanowaniem chociaż nie było to łatwe. Muszę też podkreślić, że metoda TRT nie jest jedyną jaką stosuję w praktyce. Część pacjentów kwalifikuje się do innych metod np. zmodyfikowanej TRT, farmakoterapii, fizjoterapii, hiperbarii czy wspomagającej psychoterapii stosowanych samodzielnie bądź równolegle. Zawsze decyzję podejmuję indywidualnie dla każdego pacjenta. Uszkodzenie komórek słuchowych nie ma żadnego rokowniczego znaczenia co do wyników terapii szumów usznych, co usiłowałam Pacjentce wytłumaczyć. Komórki słuchowe nie mają zdolności regeneracyjnych czyli nie odradzają się jeśli zostaną uszkodzone. Interpretacja badania stanu komórek słuchowych wymaga dużego doświadczenia lekarza i odpowiedniego sprzętu. Do TRT nigdy nie stosuje się maskerów tylko odpowiednio ustawiane generatory szumów, co całkowicie zmienia sytuację. O tym też Pacjentka była poinformowana. Terapia dźwiękiem (jeśli jest prawidłowo stosowana) razem z odpowiednimi konsultacjami, dają duże szanse na znaczne złagodzenie lub nawet często wyraźne ustępowanie szumów usznych. Przy czym zawsze, nawet bez jakiejkolwiek terapii zachodzi naturalna habituacja, co oznacza zazwyczaj zmniejszenie odczuwania szumów po pewnym czasie ich trwania. Starałam się wytłumaczyć to Pacjentce, bo zrozumienie tych spraw ma kluczowe znaczenie dla końcowych efektów. Niestety, wiele stwierdzeń Pacjentki zamieszczonych w opinii świadczy o tym, że nie zrozumiała albo nie chciała przyjąć i zrozumieć celowości proponowanych przeze mnie zaleceń i sensu terapii. Muszę przyznać, że jest to pewnego rodzaju moja porażka chociaż zrobiłam wszystko co mogłam żeby tak się nie stało.


    E

    Na wizycie był mój mąż więc nie wiem jaka jest P.dr. ale b. długie czekanie 2,5 godz. siedzenia w poczek. jest lekceważeniem , wołanie innych pacjentów kiedy można było skończyć naszą wiz. bo 45min z atropiną to chyba przesada wyszliśmy oboje chorzy i wykończeni . Koszmar nie polecam a wizyta 290zlł to bardzo drogo.

     • Anna Zamłyńska konsultacja okulistyczna  • 

    Z

    Mój problem nie został rozwiązany. Objawy Pan dr zbagatelizował twierdząc ze w zasadzie nie widzi problemu. Nie zapoznał sie z przyniesiona przeze mnie dokumentacją. Lek który został mi przepisany jest z zakresu neurologii i na wizycie u innego specjalisty zostałem poinformowany o braku podstaw do jego zażywania. W zasadzie brak zaleceń poza tym jednym lekiem, żadnych badań w celu dalszej diagnozy. Wizyta odbyła sie w pośpiechu i wyszedłem z niej z poczuciem zmarnowanego czasu i pieniędzy. Dlatego nie polecam.

     • dr hab. n. med. Bartosz Dybowski konsultacje urologiczne  • 

    dr hab. n. med. Bartosz Dybowski

    Proszę zwrócić uwagę, że nie zgłosił się Pan na wizytę kontrolną, lecz od razu udał do kolejnego lekarza. O tym, że lek jest "z zakresu neurologii" uprzedzałem. Ten lek ma wśród wskazań leczenie bólu o charakterze neuropatycznym i bólu przewlekłego.


    P

    Nie otrzymałam konkretnej informacji dotyczącej diagnozy ani ustnie, ani pisemnie - żadnego opisu badania i wyników. Otrzymałam jedynie zalecenia w jednym zdaniu. Wizyta trwała 10 min. Uważam, że za tę cenę konsultacji (170 zł ) należy się przynajmniej pisemny rzetelny opis badania oraz wnioski. Podsumowując, Pani doktor zrobiła na mnie wrażenie mało konkretnej osoby, pozostawiając mnie w dalszej niepewności co do stanu zdrowia.

     • dr n. med. Agnieszka Kucharczyk konsultacja proktologiczna  • 

    U

    Byłoby 5+ gdyby nie godzinne opóźnienie wizyty.
    Płatnej, umówionej .

     • Anna Zamłyńska  • 

    A

    Pani doktor jest bardzo konkretna i profesjonalna. Życzliwie i spokojnie odpowiada na pytania. Jedyne moje zastrzeżenie budzi brak podejścia do małych pacjentów, dla których zwykłe badanie może być bardzo stresujące.

     • dr n. med. Grażyna Bartnik  • 

Wystąpił błąd, spróbuj jeszcze raz

Najczęściej zadawane pytania