Instytut Oka Centrum Okulistyczne

Instytut Oka Centrum Okulistyczne

Okulistyka

Warszawa 1 adres

276 opinii

O nas

Instytut Oka Centrum Okulistyczne to eksperckie centrum nowoczesnej diagnostyki i leczenia chorób oczu i wad wzroku u dorosłych i dzieci. Kadrę medyczną i naukową Instytutu Oka stanowią uznani profesorowie oraz zespół kilkudziesięciu doświadczonych specjalistów chorób oczu, lekarzy okulistów, dyplomowanych optometrystów i ortoptystów.
Nasza klinika okulistyczna Instytut Okazapewnia kompleksową diagnostykę i eksperckie leczenie schorzeń i chorób okulistycznych, a zwłaszcza takich jak jaskra, choroby siatkówki, choroby plamki żółtej, zaćma, schorzenia rogówki i powierzchni oka, zaburzenia widzenia oraz wady wzroku u dorosłych i dzieci. Naszym pacjentom oferujemy zabiegi chirurgiczne przeprowadzane przez wybitnych chirurgów, najszerszą w kraju ofertę nowoczesnej laseroterapii, zabiegi okuloplastyczne i medycyny estetycznej powiek i okolic oczu. Posiadamy specjalistyczne pracownie optometryczne, poradnię optometryczną i terapii widzenia.
Instytut Oka jest pierwszym centrum okulistycznym, który oferuje wszystkie badania genetyczne w kierunku dziedziczenia chorób okulistycznych. Dla wygody naszych pacjentów wykonujemy także na miejscu wszystkie laboratoryjne badania diagnostyczne, a także zapewniamy specjalistyczne konsultacje endokrynologiczne, diabetologiczne i internistyczne dla pacjentów okulistycznych ze schorzeniami ogólnoustrojowymi.
Instytut Okaposiadając ekspercką kadrę wybitnych okulistów oraz najnowocześniejszy sprzęt do diagnostyki i leczenia chorób okulistycznych, oferuje swoim pacjentom możliwość leczenia chorób oczu na najwyższym światowym poziomie.
więcej O nas
Zobacz więcej

Usługi

Specjaliści

Adres

Instytut Oka Centrum Okulistyczne
Aleja Niepodległości 18, 02-653 Warszawa

Opinie o specjalistach (276)

276 opinii

Sprawdzamy wszystkie opinie. Specjaliści nie mogą płacić za modyfikowanie lub usuwanie opinii. Dowiedz się więcej Dowiedz się więcej o opiniach

    D

    Nie polecam. Brak konkretnej odpowiedzi na moje pytania, bardzo niemiła i nie empatyczna osoba. Wyszłam z wielkim niesmakiem i bez pomocy

     • dr n. med. Anna Izabella Borucka konsultacja okulistyczna  • 

    M

    Niestety ale wizytę uważam za stratę czasu i pieniędzy i muszę ponownie zapisać dziecko na wizytę do innego specjalisty. Lekarka sama nie była przekonana co do swojej diagnozy i zaleceń - co dała mi jasno do zrozumienia. Przy zadawaniu pytań o cel prowadzonych badan nie potrafiła przekonująco wyjaśnić co i po co robi. Jedyny plus to podejście do dziecka było Ok.

     • lek. Ewa Bartha Inny  • 

    lek. Ewa Bartha

    Szanowna Pani,
    Trudno mi się odnieść do powyższego komentarza, ponieważ post jest anonimowy oraz obowiązuje mnie tajemnica lekarska. Dla mnie czas poświęcony badaniu Pani dziecka nie był czasem straconym. Zarówno Pani dziecko jak i ja musieliśmy włożyć w to sporo pracy. Podczas badania zawsze staram się skupić na dziecku i jego komforcie.
    Dlatego ciężko jest w tym samym czasie tłumaczyć rodzicowi na bieżąco wszystko co się po kolei robi, jeśli nie ma takiej potrzeby.
    Badanie okulistyczne, jeśli wymaga tego sytuacja bywa długie. Jeśli uważam, że dziecko lub dorosły potrzebuje podania kropli do badania zawsze pytam czy pacjenci mają na to czas.
    Jeśli chodzi o diagnozę i leczenie to każdy pacjent mały czy duży jest inny. To co dla jednych jest dobre, nie znaczy że sprawdzi się w każdym przypadku. Dlatego jeśli mam jakieś wątpliwości czy dane rozwiązanie jest na pewno potrzebne nie wyobrażam sobie nie powiedzieć o tym rodzicowi.


    P

    Byłam u tego lekarza w Instytucie Oka w Warszawie. Przyszłam z bardzo opuchniętą powieką. Pan lekarz mnie zbadał, nie informując mnie o chorobie, zaczął wypisywać lekarstwa. Musiałam sie dopytać co mi jest i jak mogłam na to zachorować. Otrzymałam zdawkowe odpowiedzi w nieprzyjemnym tonie. Dostałam również leki w postaci kropli, które nie leczą, bo ich stan skupienia na to nie pozwala. Wylewają mi sie z oka, poszłam na konsultacje do innego lekarza i usłyszałam, ze moja chorobę leczy sie maściami, a nie kroplami. Na wizytę wydałam 300 zł. Odradzam i nie polecam. Nie dość, ze nie dostałam dobrych lekarstw to jeszcze trafilam do lekarza, który nie posiada podstawowych umiejętności socjalnych (nie mówiąc już o empatii do pacjenta).

     • dr Ksawery Czubkowski konsultacja okulistyczna  • 

    B

    Lekarz, który wpisał w karcie wizyty ze wykonał córce badanie dna oka-badania nie wykonał, ponieważ w innym gabinecie córka została dokładnie przebadana, okazalo się ze ma astygmatyzm i ukrytego zeza, czego doktor nie zauważył!
    Nigdy więcej do tego człowieka,
    Badanie kosztowało mnie 290zł i trwało niecałe 10min. Zero empatii w stosunku do dziecka, nie polecam!

     • dr Ksawery Czubkowski konsultacja okulistyczna  • 

    E

    Nie polecam
    Na wizytę pojechaliśmy z 2,5 roczną córką. U Pani Doktor dało się usłyszeć irytację w głosie kiedy córka nie chciała nieruchomo siedzieć przy maszynie. Brak podejścia do dziecka, Zdawkowe odpowiedzi do rodzica.
    Córka nie ma wady wzroku, jedynie uciekające oczko, natomiast otrzymaliśmy receptę na szkła -1. Po zapytaniu czy tak mocna szkła na zdrowym oczku nie popsują go usłyszeliśmy zdawkową odpowiedź, że prędzej czy później i tak będzie wada wzroku.
    Przy kolejnym pytaniu usłyszeliśmy, że nie ma już czasu, bo inni ludzie czekają na korytarzu, a sama wizyta kosztuje przecież nie małe pieniądze !
    Z wizyty wyszliśmy bardzo zniesmaczeni i pełni wątpliwości co do słuszności postawionej diagnozy.
    Postanowiliśmy zweryfikować to i udaliśmy się do innej kliniki gdzie okazało się, że intuicja nas nie myliła. Gdybyśmy zastosowali się do diagnozy popsulibyśmy oczka naszej córeczce.

     • lek. Olga Bartha badania okulistyczne dzieci  • 

    M

    Niestety nie mogę polecić wizyty u Pani Doktor. Przyszłam, aby pobrać wymaz na posiew z worka spojówkowego, chciałam dopytać o szczegóły, jaki rodzaj posiewu zrobić najlepiej w moim przypadku. Pani doktor nie dopytała o moje objawy, nie okazała ani trochę zainteresowania, a jedynie nieuprzejmym tonem skwitowała, że nie wie po co w ogóle przyszłam, bo mam „czyste oczy”. Wymazy zostały pobrane w pośpiechu. Prawda jest taka, że nikt bez powodu nie wykonuje tego typu badań.. wynik wyszedł oczywiście dodatni i jest mi bardzo przykro, że zostałam potraktowana w taki sposób.

     • dr Barbara Potyra badania okulistyczne  • 

    M

    Panią doktor odwiedziłam dwa razy - pierwszy raz z ostrym wirusowym zapaleniem spojówek - wizyta ok, pani doktor przepisała mi jakiś antybiotyk i odesłała do domu. Po dwóch tygodniach znów zgłosiłam się do pani doktor, ponieważ po zagojeniu spojówek, znacznie pogorszył mi się wzrok. Pani doktor stwierdziła, że to nie ma w ogóle związku, że ja na pewno już wcześniej źle widziałam.
    Fakt, że 6 miesięcy przed infekcją miałam badany wzrok i moje zapewnienia, że wcześniej widziałam świetnie, nie przekonał Pani Doktor Pikor. Zasugerowałam (zachęcona sugestiami innego okulisty z którym miałam kontakt telefoniczny), że może mi zbada rogówkę, że może zapalenie przeniosło się właśnie tam. Poza tym, do 3 tygodni walczyłam z oczami jak nigdy wcześniej, najpierw spojówki, znaczny spadek jakości widzenia, to musi mieć jakiś związek. Pani doktor Pikor przekonana o swojej racji, że mam astygmatyzm niezwiązany z zapaleniem, zbadała mi oczy pod mikroskopem i potwierdziła swoją diagnozę.
    Po następnych ok. 10 dniach poszłam do innego okulisty, zaniepokojona diagnozą Pani Pikor i zachęcona przez bliską mi osobę, która zaraz po mnie przeszła przez ten sam koszmar (na szczęście trafiła na innego okulistę) i okazało się, że wirus przeniósł się na rogówkę, są widoczne nieodwracalne zmętnienia i blizny, przez które znacznie pogorszył mi się wzrok i niestety nie jest to ani operacyjne ani okulary nie są wystarczającym rozwiązaniem.

     • lek. Magdalena Renata Pikor badania diagnostyczne  • 

    lek. Magdalena Renata Pikor

    Z pani wypowiedzi wynika , iz od wizyty , ktora odbyla pani w moim gabinece do wizyty u nastepnego lekarza uplynelo az 10 dni . Zarowno zap spojowek w ostrej fazie jak i zap rogowek pogarsza widzenie w podobym stopniu.
    Nacieki w rogowce sa kolejnym etapem zapalenia wirusowego spojowek , ktory moze sie pojawic , ale nie musi , jesli wystapia nacieki w rogowce sa one jednak bardzo widoczne w badaniu w lampie szczelinowej i nie sposob ich nie zauwazyc. Musialy sie wiec one pojawic w przerwie miedzy kolejnymi wizytami.
    Badanie wady wzroku i astygmatyzmu jest badaniem calkowicie obiektywnym i skoro poinformowalam pania o wystapieniu astygmatyzmu , to taki musial byc obiektywny pomiar wady wzroku komputerowy ( przy uzyciu autorefraktometru) gdyz nie ma mozliwosci innego sposobu badania czy u pacjenta wystepuje astygmatyzm czy tez nie.


    A

    Niestety nie polecam. Pani doktor nie pomogła. Źle zdiagnozowała erozję rogówki spowodowaną przez opryszczkę. Twierdziła że erozja była spowodowana bakteriami a nie wirusem. Przez co 6 dni walczyłem z bardzo dużym bólem oka. Nie polecam.

     • dr Agata Mikitiuk-Potyra Ból i zaczerwienienie oka  • 

    J

    Po wizycie u P. doktor wyszłam z kartką: Zalecenia dla pacjenta, czyli kody trzech recept. Powinnam z kartą konsultacji okulistycznej, na której powinny być: 1) wywiad okulistyczny (z jakim problemem przyszłam do gabinetu), wyniki badań dostarczone i wykonane w gabinecie, diagnoza oraz zalecenia. Za 15-minutową wizytę w cenie 200 zł, to troche za mało. Chcę iść do optyka po nowe okulary, bo w starych słabo widzę, a nie dostałam nawet xero wyników badania ostrości wzroku.

     • dr Agata Mikitiuk-Potyra konsultacja okulistyczna  • 

    L

    Pani dr nie była zainteresowana ani rozmową ani wynikami badań. Gdyby nie zmuszanie jej do mówienia, wizyta trwałaby 30 sek. Brak odpowiedzi na zadawane pytania. Więcej na temat choroby dowiedzieliśmy się z internetu niż od Pani Werenowskiej.

     • dr n. med. Małgorzata Werenowska konsultacja okulistyczna  • 

Wystąpił błąd, spróbuj jeszcze raz

Najczęściej zadawane pytania