ul. Życzkowskiego 5, lokal nr 10, 31-864 Kraków
Nie można rezerwować 2 terminów jednocześnie !
Dowiedz się więcej19/02/2025
Kraków 1 adres
Nr PWZ: 7476556
103 opinieDziękuję za odwiedzenie mojego profilu.
UWAGA! Na pierwszą wizytę proszę zabrać ze sobą opakowania (a nie listę) wszystkich aktualnie stosowanych leków (nie tylko przeciwnadciśnieniowych). W dniu wizyty proszę zażyć "normalnie" swoje leki wg aktualnie stosowanego schematu.
Moje doświadczenie: Jestem doktorem nauk medycznych, lekarzem specjalistą chorób wewnętrznych i specjalistą hipertensjologii (nadciśnienia tętniczego) z ponad 35 letnim stażem pracy.
W 2001 r. uzyskałem certyfikat ( jako jeden z pierwszych w Polsce): Clinical Hypertension Specialist of the European Society of Hypertension.
Kwalifikacje zawodowe zdobywałem w Polsce i za granicą.
Doświadczenie Kliniczne w Polsce: 1988 -2007 I Klinika Kardiologii i Nadciśnienia Tętniczego Instytutu Kardiologii Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego - adiunkt kliniki, kierownik Pracowni EKG i Testów Wysiłkowych. W Klinice pracowałem w oddz. intensywnej terapii kardiologicznej, oddz. kardiologii ogólnej, wszczepiałem rozruszniki serca i przez wiele lat byłem konsultantem w przyklinicznej, pierwszej w południowej Polsce, Specjalistycznej Poradni Nadciśnienia Tętniczego. Prowadziłem także dydaktykę studentów medycyny oraz kształcenie podyplomowe lekarzy. Brałem udział w licznych programach naukowo-badawczych krajowych i międzynarodowych.
Jestem autorem/współautorem 35 publikacji (w tym rozdziały w kilku monografiach dot. nadciśnienia tętniczego i chorób serca) oraz 83 prezentacji naukowych przedstawionych na kongresach naukowych kardiologicznych i hipertensjologicznych w Polsce i za granicą (Europa, USA, Japonia).
Doświadczenie Kliniczne za granicą:
Republika Federalna Niemiec 1994 Stypendium w renomowanym ośrodku kardiologiczno-kardiochirurgicznym: Hertz Zentrum, Bad Krozinger.
Szwecja 2007 – 2010 Lekarz specjalista w Medicinkliniken Landstinget Gävleborg.
Od 2011 r., w ramach Indywidualnej Specjalistycznej Praktyki Lekarskiej (przez 10 lat) współpracowałem z kilkoma wybranymi centrami medycznymi w Krakowie. Aktualnie konsultuję pacjentów w prywatnym gabinecie. Zajmuję się diagnostyką i leczeniem nadciśnienia tętniczego: •Diagnostyka NT • Postępowanie niefarmakologiczne ( modyfikacja stylu życia, dieta, aktywność fizyczna) • Leczenie farmakologiczne (dobór leków, interakcje międzylekowe, działania uboczne leków, leczenie osób dorosłych, leczenie kobiet w ciąży i połogu) • Zapobieganie, wykrywanie i leczenie powikłań narządowych nadciśnienia tętniczego • Leczenie nadciśnienia opornego • Edukacja w zakresie wykonywania domowych pomiarów ciśnienia tętniczego krwi • ABPM ( 24 godzinne nieinwazyjne automatyczne monitorowanie ciśnienia tętniczego krwi) • Profilaktyka rozwoju nadciśnienia tętniczego u osób z tzw. wysokim prawidłowym ciśnieniem tętniczym krwi.
ul. Życzkowskiego 5, lokal nr 10, 31-864 Kraków
Nie można rezerwować 2 terminów jednocześnie !
Dowiedz się więcej19/02/2025
103 opinie
Sprawdzamy wszystkie opinie. Moderujemy je zgodnie z naszymi zasadami, dowiedz się więcej o opiniach i sposobie obliczania gwiazdek na Dowiedz się więcej Dowiedz się więcej o opiniach
Trafiłem do lekarza po hospitalizacji będąc pod dużym wrażeniem pozytywnych opinii. Od początku miałem wrażenie, że głównym celem jest przedłużenie czasu spotkania, od czego zależała końcowa cena. Sama rejestracja i wprowadzanie wyników do komputera były chaotyczne i trwały ponad godzine. Niektórych wyników lekarz nie był w stanie zinterpretować, w związku z czym dzwonił do żony po poradę, co wydaje się nieprofesjonalne. Schemat zadawania tych samych pytań i powracania do tych samych dokumentów bardzo wydłuża czas spotkania za co się płaci. Cała wizyta trwała ponad 3 godziny, a końcowy koszt wyniósł 1000 zł. Uważam, że to powinno być na wstępie uzgodnione z pacjentem. Wielokrotnie próbowałem podzielić się z lekarzem swoimi doświadczeniami dotyczącymi historii choroby i jej początków, jednak za każdym razem słyszałem, że „wrócimy do tego” - ostatecznie nie otrzymałem takiej możliwości. Po trzech godzinach, opuściłem gabinet z taką samą wiedzą, jaką miałem przed wizytą. Nie polecam.
dr n. med. Wojciech Lubaszewski
Szanowny Panie Mateuszu,
dziękuję za Pana opinię (jedyną negatywną na sto innych z maksymalną oceną), co tyko uwiarygadnia ten portal. Na wizytę zarejestrował się Pan przez platformę ZnanyLekarz, na której figuruje mój cennik usług z dokładnym opisem. Wystarczy go tylko przeczytać ze zrozumieniem. Jak sam Pan stwierdził, zapoznał się Pan wcześniej z opiniami pacjentów na mój temat więc w oparciu o nie wiedział Pan doskonale jak przebiega i jak długo może trwać pierwsza wizyta. Zanim trafił Pan do mnie, był Pan już wcześniej konsultowany przez wielu innych lekarzy różnych specjalizacji. Przyjechał Pan z daleka, twierdząc na wstępie, że w Pana rejonie „nie ma dobrego specjalisty hipertensjologa”, co mnie zdziwiło, ponieważ ja tak nie uważam. Poinformował mnie Pan również, że nie jest Pan zadowolony z dotychczasowych konsultacji. Na wizytę przywiózł Pan segregator pełen dokumentacji medycznej i różnych wyników badań. Wymagały one uważnego przeczytania, przeanalizowania, porównania ze sobą oraz (zgodnie z obowiązującym prawem medycznym) sporządzenia stosownej notatki na ich temat w karcie pacjenta mojego gabinetu. Jednym z istotnych, przedstawionych przez Pana dokumentów medycznych była karta informacyjna z hospitalizacji w oddziale klinicznym o innej niż moja specjalności medycznej. Wynikało z niej jasno, że rozpoznanie zostanie postawione dopiero po uzyskaniu niektórych wyników badań laboratoryjnych oraz obrazowych, które będą dostępne w późniejszym terminie (już po zakończeniu hospitalizacji). Wyniki tych badań otrzymał Pan pocztą i przywiózł do mnie na wizytę. Nie miał Pan jednak żadnej pisemnej informacji z ośrodka hospitalizacji o ostatecznym rozpoznaniu. Nie posiadał Pan także, żadnej innej konsultacji od specjalisty w tej dziedzinie. Ponieważ uzyskane wyniki badań dotyczyły zakresu specjalizacji medycznej innej niż moja (w celu potwierdzenia, że prawidłowo je zinterpretowałem) poprosiłem telefonicznie o opinię żonę, która jest doświadczonym specjalistą w dziedzinie, której dotyczyły badania. Na tym właśnie polega profesjonalizm oraz właściwa staranność w wykonywaniu zawodu. Absurdalnym jest, że w swojej opinii czyni mi Pan z tego powodu zarzut. W trakcie rozmowy okazało się, że wiele tematów istotnych w Pańskiej chorobie jest Panu zupełnie obce. Podczas wizyty wielokrotnie pytałem, czy życzy Pan sobie, abym omawiał wybrane kwestie medyczne, o których mógł Pan prawdopodobnie już wcześniej rozmawiać z innymi lekarzami. Za każdym razem odpowiadał Pan twierdząco. Swoje zastrzeżenia mógł Pan zgłosić w trakcie wizyty, a także w każdej chwili ją zakończyć. Pytałem czy chce Pan coś uzupełnić w przeprowadzonym wywiadzie i stwierdził Pan, że nie ma już nic do dodania. W trakcie konsultacji oprócz szczegółowego wywiadu i dokładnego badania fizykalnego zostało także wykonane dodatkowe badanie diagnostyczne. Ostatecznie otrzymał Pan ode mnie obszerne, pisemne zalecenia dotyczące dalszego postępowania diagnostyczno-terapeutycznego, w tym postępowania niefarmakologicznego. W istotny sposób zmodyfikowałem Pana dotychczasowe leczenie hipotensyjne. Zarekomendowałem Panu również konieczność wizyty kontrolnej u jednego z konsultujących Pana wcześniej specjalistów. Wychodząc naprzeciw Pana obawom co do reakcji na zmianę leczenia oraz odległe miejsce zamieszkania, zadeklarowałem możliwość doraźnego, bezpłatnego kontaktu telefonicznego. Na koniec wizyty zapytałem Pana, czy ma Pan jeszcze jakieś pytania dotyczące moich zaleceń i odpowiedź brzmiała – nie. W swojej opinii napisał Pan, że opuścił gabinet z taką samą wiedzą jaką miał Pan przed wizytą. Nie jest to zgodne z prawdą, otrzymał Pan bardzo dużo nowych, istotnych informacji - tylko ich Pan niestety nie zaakceptował, ponieważ rozmijały się z Pańskimi wyobrażeniami. Przyszedł Pan na konsultację z własną teorią dotyczącą zarówno Pana choroby, jak i jej leczenia (opartą na wiedzy czerpanej z internetu) i to jest zapewne źródłem Pana niezadowolenia, a w konsekwencji negatywnej opinii. Życzę Panu jednak, aby znalazł Pan w końcu lekarza, który spełni Pana oczekiwania i skutecznie rozwiąże Pana problemy.
Z wyrazami szacunku,
Wojciech Lubaszewski
Merytorycznie i sierpliwie, bez pospiechu. Przyjazny i kompetentny lekarz.
Pełen profesjonalizm, ogromna wiedza,indywidualne podejście do pacjenta, wnikliwości i duże efekty leczenia. Lecze się już kilka lat i serdecznie polecam.
Bardzo szczegółowa konsultacja, ipostawienie wstepnej diagnozy.
Pełny profesjonalizm Dziekuje
Nie byłem jeszcze na konsultacji lekarskiej, która by tak długo trwała. To pierwsza obserwacja i ważna wskazówka. Jeśli ktoś nie chce nic wiedzieć, tylko by dostać zapisane pigułki- to niewłaściwie trafił. Ale jeśli chce zrozumieć istotę swojej przypadłości, możliwe powody i możliwe kierunki działania - każda minuta jest wiele warta (tak, oczywiście za czas trzeba zapłacić). Nie miałoby to efektu - gdyby nie zauważalna pasja doktora.do tego co robi, do medycyny. Z tego wynika ciekawość każdej sprawy i w konsekwencji wnikliwość, A wnikliwość jest błogosławieństwem dla pacjenta (jakże często istotne szczegóły bywają pomijane...).
Wizyta lekarska zgodna z oczekiwaniami.
Polecam serdecznie.
Szczegółowy wywiad chorobowy, dokładne instrukcje postępowania, wyjaśnienie przebiegu choroby
Każdy kto zaczyna mieć problemy z nadciśnieniem tętniczym powinien się zgłosić najpierw do takiego specjalisty, a dopiero później myśleć o kardiologu.
Gorąco polecam, wszystko 10/10!
Wizyta bardzo owocna, bardzo szczegółowe badanie, liczne wskazówki, doskonały kontakt z lekarzem, duże zaangażowanie. Zdecydowanie polecam.
Pan Doktor bardzo profesjonalny,ogromna wiedza,indywidualne podejście do pacjenta,bardzo miła atmosfera,małżonek po wprowadzeniu leków odrazu poczuł się lepiej i dostał wiele cennych wskazówek ,co do dalszego leczenia,dziękuję bardzo Panie Doktorzei polecam z całego serca