Witam, Mam olbrzymii problem stomatologiczny. W wieku 46 lat zdiagnozowano u mnie pęknięcia pionowe
1
odpowiedzi
Witam,
Mam olbrzymii problem stomatologiczny. W wieku 46 lat zdiagnozowano u mnie pęknięcia pionowe trzech zębów trzonowych, dwa z nich zostały usunięte, bo ból się nasilał z każdą próbą leczenia. Kolejne trzy trzonowce wykazują nadwrażliwość przy drapaniu plomby i bolą przy nagryzaniu. Pomimo dwukrotnej wymiany plomb, od niemalże roku ból nie ustąpił. Podejrzewam, że i te zęby mogą mieć jakieś pęknięcia pod plombami, które ujawniają się tylko przy nacisku. Zdjęcia RTG, ani tomografia nie wykazały żadnych pęknięć, nawet tych potwierdzonych. Pęknięcia najprawdopodobniej powstały stopniowo na skutek dziennego zaciskania zębów, złych nawyków żywieniowych oraz głupoty młodości, jak rozłupywanie orzechów zębami, czy gryzienie twardych cukierków. Aż w końcu bomba wybuchła i zęby zaczęły boleć. Potwierdzone pęknięcia schodzą poniżej linii dziąsła. Wiem, że najważniejsza jest zmiana nawyków i duża praca nad sobą. Niemniej jednak mleko się rozlało i coś muszę zrobić ze skutkami. Sytuacja dla mnie jest bardzo trudna, bo większość dentystów u których byłem widzi tylko szczelne plomby i brak próchnicy. Kiedy opowiadam o swoich wątpliwościach, to zazwyczaj jestem zbywany. Kiedy pytam o pęknięcia pionowe sięgające poniżej linię dziąsła, to odpowoedzi również są niejasne. Niby można leczyć taki ząb, ale nie zawsze. Nikt nie powie czy warto.
Tu moje pytania:
1. Czy możliwe, że pęknięcie jest niewidoczne przy wymianie plomby nawet pod mikroskopem? Czy linia pęknięcia może się ujawniać tylko przy nacisku?
2. Czy dentysta może wykonać jakieś badania, testy, które powiedzą jasno "tak ten ząb jest do uratowania, albo usunięcia"?
3. Czy warto inwestować w leczenie kanałowe takich zębów i ewentualną koronę, gdy nie ma potwierdzenia jak głęboko sięga linia pęknięcia? Jakie jest rokowanie takiego leczenia?
4. Czy w takiej sytuacji lepiej rozważyć leczenie implantologiczne? Na co zwrócić uwagę przy rozmowie z lekarzem przy planowaniu takiego leczenia? Czy często po okresie gojenia wymagana jest odbudowa kości i inne dodatkowe zabiegi jak podnoszenie dna zatoki itp.? Czy można to przewidzieć na etapie planowania?
5. Jakie są opinie pacjentów nt. mnogich uzupełnień implantoprotetycznych? W sieci raczej nikt się nie chwali, że jest mu lepiej, a raczej wręcz przeciwnie. Często słychać opinie nt. źle przeprowadzonych zabiegów.
6. I najważniejsze pytanie. Jak w ogóle rozmawiać z lekarzami, by nie być ciągle zbywanym? Mam umówioną kolejną konsultację u specjalisty od stawów s-ż i bruksizmu, bo tam jestem najczęściej odsyłany. Chciałbym w końcu podjąć jakieś leczenie, a nie stale być odsyłanym. Z góry bardzo dziękuję za wszelkie odpowiedzi.
Mam olbrzymii problem stomatologiczny. W wieku 46 lat zdiagnozowano u mnie pęknięcia pionowe trzech zębów trzonowych, dwa z nich zostały usunięte, bo ból się nasilał z każdą próbą leczenia. Kolejne trzy trzonowce wykazują nadwrażliwość przy drapaniu plomby i bolą przy nagryzaniu. Pomimo dwukrotnej wymiany plomb, od niemalże roku ból nie ustąpił. Podejrzewam, że i te zęby mogą mieć jakieś pęknięcia pod plombami, które ujawniają się tylko przy nacisku. Zdjęcia RTG, ani tomografia nie wykazały żadnych pęknięć, nawet tych potwierdzonych. Pęknięcia najprawdopodobniej powstały stopniowo na skutek dziennego zaciskania zębów, złych nawyków żywieniowych oraz głupoty młodości, jak rozłupywanie orzechów zębami, czy gryzienie twardych cukierków. Aż w końcu bomba wybuchła i zęby zaczęły boleć. Potwierdzone pęknięcia schodzą poniżej linii dziąsła. Wiem, że najważniejsza jest zmiana nawyków i duża praca nad sobą. Niemniej jednak mleko się rozlało i coś muszę zrobić ze skutkami. Sytuacja dla mnie jest bardzo trudna, bo większość dentystów u których byłem widzi tylko szczelne plomby i brak próchnicy. Kiedy opowiadam o swoich wątpliwościach, to zazwyczaj jestem zbywany. Kiedy pytam o pęknięcia pionowe sięgające poniżej linię dziąsła, to odpowoedzi również są niejasne. Niby można leczyć taki ząb, ale nie zawsze. Nikt nie powie czy warto.
Tu moje pytania:
1. Czy możliwe, że pęknięcie jest niewidoczne przy wymianie plomby nawet pod mikroskopem? Czy linia pęknięcia może się ujawniać tylko przy nacisku?
2. Czy dentysta może wykonać jakieś badania, testy, które powiedzą jasno "tak ten ząb jest do uratowania, albo usunięcia"?
3. Czy warto inwestować w leczenie kanałowe takich zębów i ewentualną koronę, gdy nie ma potwierdzenia jak głęboko sięga linia pęknięcia? Jakie jest rokowanie takiego leczenia?
4. Czy w takiej sytuacji lepiej rozważyć leczenie implantologiczne? Na co zwrócić uwagę przy rozmowie z lekarzem przy planowaniu takiego leczenia? Czy często po okresie gojenia wymagana jest odbudowa kości i inne dodatkowe zabiegi jak podnoszenie dna zatoki itp.? Czy można to przewidzieć na etapie planowania?
5. Jakie są opinie pacjentów nt. mnogich uzupełnień implantoprotetycznych? W sieci raczej nikt się nie chwali, że jest mu lepiej, a raczej wręcz przeciwnie. Często słychać opinie nt. źle przeprowadzonych zabiegów.
6. I najważniejsze pytanie. Jak w ogóle rozmawiać z lekarzami, by nie być ciągle zbywanym? Mam umówioną kolejną konsultację u specjalisty od stawów s-ż i bruksizmu, bo tam jestem najczęściej odsyłany. Chciałbym w końcu podjąć jakieś leczenie, a nie stale być odsyłanym. Z góry bardzo dziękuję za wszelkie odpowiedzi.
Problem jest ewidentnie z przeciążeniem zębów i bruksizmem. Konieczna dokładna diagnostyka i leczenia. W Katowicach opisanymi problemami zajmuje się Dr Dominik Ślusarczyk.
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?
Wciąż szukasz odpowiedzi? Zadaj nowe pytanie
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.