Witam, W marcu 2026 r. przechodziłem leczenie kanałowe zęba 12 z powodu dużej zmiany okołowierzchołk

Witam, W marcu 2026 r. przechodziłem leczenie kanałowe zęba 12 z powodu dużej zmiany okołowierzchołkowej. Po 4–5 dniach stosowania opatrunku z wodorotlenku wapnia ząb został ostatecznie zamknięty, mimo utrzymującego się wysięku zapalnego. Zdjęcie RTG z tamtego okresu wykazało brak wygaszenia przejaśnienia w kości oraz przepchnięcie materiału wypełniającego poza wierzchołek korzenia (overfilling). Przez kolejne 8 miesięcy ząb stale wywoływał niewielki dyskomfort przy nacisku. Obecnie doszło do powstania ostrego ropnia podokostnowego i znacznego ubytku kości. Dotychczasowa dentystka stwierdziła, że nie ma warunków na ponowne re-ENDO i zaleca ekstrakcję, twierdząc jednocześnie, że leczenie wykonano prawidłowo. Jestem w trakcie antybiotykoterapii i mam już umówioną konsultację chirurgiczną (resekcja vs. re-ENDO pod mikroskopem). Czy wodorotlenek wapnia po 4–5 dniach przy aktywnym wysięku i dużej zmianie w kości to wystarczający czas dezynfekcji według standardów? Czy przepchnięty materiał przy braku sterylności kanału mógł podtrzymywać przewlekły stan zapalny i doprowadzić do ostrego ropnia oraz destrukcji kości? Czy przy obecnych technologiach (mikroskop, bioceramika/MTA, resekcja wierzchołka) istnieją realne szanse na uratowanie takiego zęba przed ekstrakcją?