Witam. Mam ogromną prośbę. Mam 50 lat,jestem po dwóch operacjach na kręgosłup lędźwiowy z wszczepien
1
odpowiedzi
Mam 50 lat,jestem po dwóch operacjach na kręgosłup lędźwiowy z wszczepieniem implantu w 2015 r. Mimo tego odczuwam ogromny ból w lędźwiach promieniujący do lewej nogi. Wczoraj odebrałam MR , lecz nie bardzo jest ono dla mnie zrozumiałe. Dlatego bardzo proszę o wyjaśnienie czy mam się bać kolejnej operacji.
Lordoza lędźwiowa spłycona z lewowypukłą skoliozą, z rotacją trzonów kręgów wzdłuż osi długiej.
Wysokość trzonów kręgów są zachowane. Rozległe strefy mieszanej obrzękowo-tłuszczowej przebudowy zwyrodniniowej w obrębie trzonów L5-S1, z nierównościami blaszek granicznych trzonów (Modic I/II) Cechy tłuszczowej przebudowy dolnych segmentów kości krzyżowej. Poza tym sygnał trzonów kręgów jest zachowany.
Stan po obustronnej fenestracji L5/S1, dyscektomii L5/S1,lewostronnej foraminotomii L5/S1,z implantacją Backfuse na poziomie L5/S1
Cechy dehydratacji krążka międzykręgowego L4/5 oraz L5/S1 z obniżeniem ich wysokości, nasilonym na poziomie operowanym tj. L5/S1. Poza tym wysokości pozostałych krążków międzykręgowych są zachowane.
Drobne zaostrzenia wytwórcze na krawędziach trzonów wielopoziomowo.
Wymiar strzałkowy kostnych ograniczeń kanału kręgowego jest zachowany, wynosi 15-17mm.
Stawy międzykręgowe są nieposzerzone, z wtórnymi zmianami zwyrodnieniowo-wytwórczymi w dolnej części kręgosłupa lędźwiowego.
Rdzeń kręgowy w widocznym odcinku zmian nie wykazuje.Stożek końcowy na poziomie L2.
Na poziomach L1/2 oraz L2/3 dyskretne szerokopodstawne uwypuklenia tylnych obrysów krążków m-kr na ok 1.5-2mm dokanałowo z modelowaniem przedniej powierzchni worka oponowego bez cech kolizji ze strukturami nerwowymi.
Na poziomie L3/4 szerokopodstawne uwypuklenie tylnego obrysu krążka m-k na ok 2-2.5mm dokanałowo z cechami lewostronnej lateralizacji w kierunku dolnego piętra lewego otworu m-kr bez cech kolizji ze strukturami nerwowymi.
Na poziomie L4/5 szerokopodstawne uwypuklenie tylnego obrysu krążka m-k na ok 5mm dokanałowo z cechami prawostronnej lateralizacji w kierunku dolnego piętra prawego otworu m-kr bez cech kolizji ze strukturami nerwowymi.
Na poziomie L5/S1 szerokopodstawne uwypuklenie tylnego obrysu krążka m-k na ok 5mm dokanałowo oraz w kierunku dolnych pięter otworów m-kr lewy otwór m-kr dodatkowo znacznie zwężony przez zmiany wytwórcze w stawie m-kr y cechami ucisku lewego nerwu L5. Poza tym struktury nerwowe na tym poziomie bez cech ucisku.
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy mam powody do niepokoju? Wizytę u neurologa mam dopiero na marzec.
Lordoza lędźwiowa spłycona z lewowypukłą skoliozą, z rotacją trzonów kręgów wzdłuż osi długiej.
Wysokość trzonów kręgów są zachowane. Rozległe strefy mieszanej obrzękowo-tłuszczowej przebudowy zwyrodniniowej w obrębie trzonów L5-S1, z nierównościami blaszek granicznych trzonów (Modic I/II) Cechy tłuszczowej przebudowy dolnych segmentów kości krzyżowej. Poza tym sygnał trzonów kręgów jest zachowany.
Stan po obustronnej fenestracji L5/S1, dyscektomii L5/S1,lewostronnej foraminotomii L5/S1,z implantacją Backfuse na poziomie L5/S1
Cechy dehydratacji krążka międzykręgowego L4/5 oraz L5/S1 z obniżeniem ich wysokości, nasilonym na poziomie operowanym tj. L5/S1. Poza tym wysokości pozostałych krążków międzykręgowych są zachowane.
Drobne zaostrzenia wytwórcze na krawędziach trzonów wielopoziomowo.
Wymiar strzałkowy kostnych ograniczeń kanału kręgowego jest zachowany, wynosi 15-17mm.
Stawy międzykręgowe są nieposzerzone, z wtórnymi zmianami zwyrodnieniowo-wytwórczymi w dolnej części kręgosłupa lędźwiowego.
Rdzeń kręgowy w widocznym odcinku zmian nie wykazuje.Stożek końcowy na poziomie L2.
Na poziomach L1/2 oraz L2/3 dyskretne szerokopodstawne uwypuklenia tylnych obrysów krążków m-kr na ok 1.5-2mm dokanałowo z modelowaniem przedniej powierzchni worka oponowego bez cech kolizji ze strukturami nerwowymi.
Na poziomie L3/4 szerokopodstawne uwypuklenie tylnego obrysu krążka m-k na ok 2-2.5mm dokanałowo z cechami lewostronnej lateralizacji w kierunku dolnego piętra lewego otworu m-kr bez cech kolizji ze strukturami nerwowymi.
Na poziomie L4/5 szerokopodstawne uwypuklenie tylnego obrysu krążka m-k na ok 5mm dokanałowo z cechami prawostronnej lateralizacji w kierunku dolnego piętra prawego otworu m-kr bez cech kolizji ze strukturami nerwowymi.
Na poziomie L5/S1 szerokopodstawne uwypuklenie tylnego obrysu krążka m-k na ok 5mm dokanałowo oraz w kierunku dolnych pięter otworów m-kr lewy otwór m-kr dodatkowo znacznie zwężony przez zmiany wytwórcze w stawie m-kr y cechami ucisku lewego nerwu L5. Poza tym struktury nerwowe na tym poziomie bez cech ucisku.
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy mam powody do niepokoju? Wizytę u neurologa mam dopiero na marzec.
Najprawdopodobniej zalecanym leczeniem będzie leczenie chirurgiczne, ale musi ocenić to lekarz znający przypadek.
"znacznie zwężony przez zmiany wytwórcze w stawie m-kr y cechami ucisku lewego nerwu L5" - jest najistotniejszym fragmentem tego opisu - wymaga w miarę pilnej konsultacji z lekarzem.
"znacznie zwężony przez zmiany wytwórcze w stawie m-kr y cechami ucisku lewego nerwu L5" - jest najistotniejszym fragmentem tego opisu - wymaga w miarę pilnej konsultacji z lekarzem.
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?
Eksperci
Podobne pytania
- Dzień dobry szyje ból promienuje ramiony silne ból nie da sie wypracować ciuchy ani gotuje obiady 9miesiecy 3przepukliny.W rehabilitacji nie dziala ani tabletki nie dziala pogorszyło silne ból ramiony.Wskazanie leczenie operacji?Odp
- Witam w badaniu MR whole body wyszła mi taka zmiana 7/ śledziona niepowiększona; niewielka zmiana niskosygnałowa w sekwencji STIR w miąższu śledziony, poza tym śledziona bez ewidentnie wyodrębniających się zmian ogniskowych; i dodatkowo powiększone węzły 3/ wydatne, podłużne węzły chłonne szyjne…
- Witam, czy na podstawie wyniku rezonansu mógłby Pan ocenić czy zmiany są na tyle poważne aby powodowały okropny ból i blokadę barku ,i czy potrzebna jest operacja. Sst z cechami niewielkiego śród ścięgnistego uszkodzenia w części dalszej,struktura nieco zatarta,niewielki obrzęk, SScT nieco zredukowane,przebyte…
- Dzień dobry , proszę o interpretacje opisu rezonansu magnetycznego kręgosłupa szyjnego . Do jakiego lekarza z tymi schorzeniami udać się w pierwszej kolejności. Badanie : MR kręgosłupa szyjnego ICD 10: M47.1 Badanie wykonano w sekwencjach frFSE T2, FSE T1, STIR i 3D T2cube w płaszczyznach poprz.,…
- Na poziomie L4/L5 centralno-dwuboczna, bardziej lewostronna przepuklina tarczy międzykręgowej na gł. ok. 7 mm i wys. ok. 16,5 mm, z uciskiem korzeni nerwowych, szczególne w zachyłkach bocznych kanału kręgowego i worka oponowego. Na poziomie L5/S1 - kręgozmyk tylny trzonu L5 - ok. 5 mm? skostnienia/zwapnienia…
- Witam,czy ktoś z lekarzy neurologów może spojrzeć na mój wynik z Rezonansu głowy.Dorota
- Czy możliwe jest uzyskanie opisu do badania MR miednicy odpłatnie w Warszawie? Czy jakiś lekarz radiolog wykonuje takie opisy prywatnie na podstawie płyty CD?
- Mam mieć rezonans magnetyczny jamy brzusznej, za dziecka 15lat temu połknęłam 20groszy,nie wiem czy je wydaliłam, czy w takim razie moge bezpiecznie wykonać rezonans magnetyczny?
- Witam, mój mąż odebrał jakiś czas temu opis rezonansu magnetycznego. Odczuwa ból pleców, czasem również ból nogi przechodzący nawet do pachwin. Trochę niepokoi mnie ten opis, prosiła bym o pomoc w odczycie tego wyniku i podpowiedź czy potrzebny będzie specjalista, czy raczej fizjoterapeuta. Mąż ma 26…
- Witam Serdecznie mam ogromną prośbę, mógłby Pan ocenić na podstawie poniższego opisu badania MR czy opisane zmiany są poważne i co dalej mam zrobić, odczuwam ból kręgosłupa lędźwiowego. Badanie MR kręgosłupa wykonano w sekwencji SEi TSE(obrazy T1- i T2-zależne) oraz TIRM w płaszczyznach strzałkowych…
Masz pytania?
Nasi lekarze i specjaliści odpowiedzieli na 276 pytań dotyczących: rezonans magnetyczny
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.