Mr kręgosłupa lędźwiowego u 17 latka chorego na MIZS. Za poziom L5-S1 uznano poziom ostatniego nieh
2
odpowiedzi
Mr kręgosłupa lędźwiowego u 17 latka chorego na MIZS.
Za poziom L5-S1 uznano poziom ostatniego niehypopladtycznego krążka Mk. Fizjologiczna lordoza kręgosłupa l-s nieco spłycona w pozycji badania. Niewielkue boczne-lewowypukle skrzywienie l-s. Nierówności blaszek granicznych odpowiadające najpewniej guzkom schmorla. Nierówny zarys blaszki granicznejdolnej trzonu L3 w części środkowej z niewielkim (wąskim) przylegającym pasmem obrzęku szpiku - prawdopodobnie tworzący się aktywny guzek schmorla. W trzonie kręgu L4 przy dolnej blaszce granicznej niewielki obszar zagęszczonej struktury kostnej. Na poziomie L4-L5 minimalne uwypuklenie tylne krążka Mk, dotyka worka oponowego, nie uciska na korzenie nerwowe. Na poziomie L5-S1 uwypuklenie tylne krążka Mk, dotyka worka oponowego, nie uciska na korzenie nerwowe. Końcowy odcinek rdzenia kręgowego bez zmian ogniskowych. Nieco klinowaty kształt trzonu TH10, TH 11, prawdopodobnie wariant budowy. Wysokość trzonów i sygnał szpiku (poza ww) prawidłowy. Mięśnie przykręgosłupowe bez cech zaniku. Proszę o interpretację.
Czy wystarczy wizytą u fizjoterapeuty/osteopaty czy konieczny jest neurochirurg?
Za poziom L5-S1 uznano poziom ostatniego niehypopladtycznego krążka Mk. Fizjologiczna lordoza kręgosłupa l-s nieco spłycona w pozycji badania. Niewielkue boczne-lewowypukle skrzywienie l-s. Nierówności blaszek granicznych odpowiadające najpewniej guzkom schmorla. Nierówny zarys blaszki granicznejdolnej trzonu L3 w części środkowej z niewielkim (wąskim) przylegającym pasmem obrzęku szpiku - prawdopodobnie tworzący się aktywny guzek schmorla. W trzonie kręgu L4 przy dolnej blaszce granicznej niewielki obszar zagęszczonej struktury kostnej. Na poziomie L4-L5 minimalne uwypuklenie tylne krążka Mk, dotyka worka oponowego, nie uciska na korzenie nerwowe. Na poziomie L5-S1 uwypuklenie tylne krążka Mk, dotyka worka oponowego, nie uciska na korzenie nerwowe. Końcowy odcinek rdzenia kręgowego bez zmian ogniskowych. Nieco klinowaty kształt trzonu TH10, TH 11, prawdopodobnie wariant budowy. Wysokość trzonów i sygnał szpiku (poza ww) prawidłowy. Mięśnie przykręgosłupowe bez cech zaniku. Proszę o interpretację.
Czy wystarczy wizytą u fizjoterapeuty/osteopaty czy konieczny jest neurochirurg?
Dużo zależy jakie występują objawy. Samo badanie nie wskazuje na stan do operacji, także wizyta u neurochirurga nie miałaby celu. Fizjoterapeuta powinien usprawnić powyżej opisany kręgosłup. Pozdrawiam!
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?
Konieczne to jest zabadanie pacjenta. Jeżeli bylby to mój syn to poszedłbym do specjalisty z zakresu neuro i do doświadczonego fizjoterapeuty bo tu na samym fizjo bym się raczej nie opierał ze wzgledu na to, że poziom wiedzy w tym kraju zazwyczaj jest mało satysfakcjonujący. Nie leczymy badań, a człowieka. Sam obraz MRI nie jest taki zły.
Wciąż szukasz odpowiedzi? Zadaj nowe pytanie
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.