Mam 40 lat, na moim pierwszym profilaktycznym badaniu u urologa dowiedziałem się, że wszystko jest w

Szanowny Panie, oznacza to , że krążenie żylne w jądrze działa u Pana prawidłowo.

USG jest badaniem zależnym od wielu czynników- od doświadczenia badającego, od jakości sprzętu usg, od pacjenta itp. Wynik należy interpretować tak, iż lekarz wykonujący USG w danych warunkach na danym sprzęcie nie stwierdził ewidentnie żylaków. Czy autor miał na myśli to, iż wszystkie naczynia są w normie czy raczej to, iż tylko prawdopodobnie są w normie, czy może to że żyły są granicznej szerokości- tego w przytoczonym cytacie nie ma, wiec nie wiemy, należy spytać o to badającego co miał na myśli. "Ewidentnych" sugeruje nutkę niepewności/niejasności obrazu usg, być może warunki badania nie były idealne? Trudno stwierdzić. Osobiście wykonując badanie usg albo stwierdzam obecność żylaków albo stwierdzam ich brak, trzeciej opcji nie ma, więc nie umiem się ustosunkować do przytoczonego cytatu. Proponuję dopytać badającego a w razie braku takiej możliwości zwyczajnie powtórzyć badania u innego lekarza celem uzyskania drugiej bardziej jednoznacznej opinii.