Z powodu upadku uszkodziłam zęba (lewy, górny, czwarty ząb). Przegląd pod mikroskopem i prześwietlen

Z powodu upadku uszkodziłam zęba (lewy, górny, czwarty ząb). Przegląd pod mikroskopem i prześwietlenie zęba metodą 3D wykazało, iż ząb został pęknięty całkowicie na pół. Po konsultacji ze stomatologiem przedstawiono mi dwa rozwiązania leczenia: 1) ekstrakcja zęba i wykonanie implantu 2) podjęcie się próby usunięcie połowy zęba od wewnętrznej strony jamy ustnej, leczenie kanałowe drugiej połowy i tym samym pozostawienie połowy mojego zęba. Pani lek. stomatolog powiedziała, że prawdopodobnie nie uda się jej przywrócić obecnego kształtu zęba i jego ostateczna forma będzie przypominała raczej "kieł".

Zwracam się zatem z pytaniem, w jakim stopniu rozwiązanie numer dwa jest dla mnie opłacalne i czy powinnam się na nie zdecydować? Wizja posiadania choć w części mojego zęba jest optymistyczna.

Inny lek. stomatolog przedstawił mi przykład pacjenta, któremu po wypadku motocyklowym, pęknięte zęby się "scaliły/zrosły". Pacjent był w podobnym wieku do mnie. Mam 26 lat. W jakim przypadku jest szansa na takie rozwiązanie?