Witam. Jestem po leczeniu kanałowym zęba trzonowego. Ubytek jest duży, zostały cienkie ścianki, a "ś
Witam. Jestem po leczeniu kanałowym zęba trzonowego. Ubytek jest duży, zostały cienkie ścianki, a "środek" jest pusty. Istotnym jest też, że zmagam się z bruksizmem. Jeden stomatolog powiedział, że w moim przypadku (ściskanie zębów) nie radziłby wzmocnienia włóknem szklanym. A drugi stomatolog doradzał i mówił, że to nie jest przeciwskazanie. Bardzo proszę o opinie. Mam więc do wyboru wzmocnienie włóknem i normalną odbudowę zęba albo koronę na włóknie szklanym i nie wiem co byłoby lepsze w moim przypadku. Czy faktycznie trzeba aż tak radykalnej metody jak korona?
1 odpowiedź
Dzień dobry, z opisu który Pani/Pan przedstawia wynika że wzmocnienie odbudowy za pomocą wkładów z włókien szklanych to bardzo dobry pomysł i zdecydowanie bym go zalecił. Co do korony protetycznej to decyzja jest zależna od stopnia zniszczenia naturalnej korony zęba. Oczywiście bruksizm (zgrzytanie zębami) też ma tutaj znaczenie. Ostateczną decyzję powinien podjąć lekarz biorąc pod uwagę oba powyższe czynniki. Pozdrawiam
Uzyskaj odpowiedź dzięki konsultacji online
Potrzebujesz porady specjalisty? Zarezerwuj konsultację online: otrzymasz odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.