Pytanie: Pękła mi górna lewa piątka, która była leczona kanałowo kilka lat wstecz oraz na niej był o

Pytanie: Pękła mi górna lewa piątka, która była leczona kanałowo kilka lat wstecz oraz na niej był osadzony półmostek przez Dentystę nr 1. W wyniku tego Dentysta nr 2 obecnie podjął decyzję o obcięciu pękniętej piątki przy nasadzie dziąsła, rozwiercenie kanału oraz wklejenie w kanał zęba metalowego. Następnie owa metalowa piątka posłużyła jako punkt podparcia dla osadzenia pełnego mostka. Założenie metalowego zęba w piątkę nastąpiło w dwóch krokach (1. obcięcie zęba i zaklejenie materiałem tymczasowym a następnie 2. zdjęcie materiału tymczasowego i wklejenie zęba metalowego w kanał). Po wklejeniu zęba metalowego w 5 oraz obsadzeniu mostka pojawił się stan zapalny kości u szczytu kanału zęba 5 wywołany obecnością 'materiału' w odległości około 4 mm od wierzchołka zęba metalowego wklejonego w kanał). Dentysta nr2 wykonał rentgen 2D przed obcięciem zęba 5 oraz po pojawieniu się stanu zapalnego ale nie wykonał zdjęcia pomiędzy ściaganiem materiału tymczasowego zaklejającego ząb 5 oraz wklejaniem zęba metalowego. Na podstawie zdjęcia przed dentysta ocenił kanał jako czysty przez co go nie ruszał. Na zdjęciu po stanie zapalnym nie było widać przyczyny zapalenia. Zdjęcie 3D wykazało obecność materiału i szczytu kanału. Dentysta nr 2 otwarcie stwierdza że nie popełnił błędu oraz twierdzi że ten materiał pozostał tam po leczeniu kanałowym kilka lat wstecz oraz że on tak głęboko w kanał nie wchodził. Moje pytanie jest czy to jest możliwe i czy nie popełnił błędy nie robiąc zdjęcia 2D przed wklejeniem zęba metalowego celem upewnienia się czy to on nie 'wepchał' nic w kanał lub nie pozostało nic z materiału tymczasowego który zaklejał ząb 5? Kto powinien ponieść koszty teraz leczenia chirurgicznego usuwania stanu zapalnego? JA czy lekarz który zakładał mostek?