Dzień dobry, nie wiem czy ma to znaczenie ale mam 33 lata i jestem mężczyzną. Kilka lat temu miał

Dzień dobry,
nie wiem czy ma to znaczenie ale mam 33 lata i jestem mężczyzną.
Kilka lat temu miałem robioną kanałówkę w dolnej siódemce. Niestety w czasie jej wykonywaniu okazało się, iż jeden z kanałów jest bardzo wąski i konieczny jest mikroskop aby zrobić to dobrze. Jako, że nie miałem wtedy opcji zrobienia tego pod mikroskopem, zdecydowałem się by zalepić tego zęba w takim stanie. Ogólnie już wtedy ząb ten najpewniej wymagał założenia korony ale ze względu, że wyleczenie go było niepełne, została założona normalna plomba. Na przestrzeni lat ząb od czasu do czasu mnie pobolewał, zwykle gdy pojawiły się jakieś resztki jedzenia między szóstką a siódemką, plomba natomiast była ze dwa razy poprawiana, obecnie znów odpadła i jestem zdecydowany by coś z tym zrobić. Wydaje mi się że mam dwie opcje:
1. Wyrwanie zęba - jako że to mój "ostatni" ząb ( ósemki miałem wycięte nim się wyżłobiły ze względu na ich nieciekawe ułożenie) wydaje mi się, że nie rodzi to dużych komplikacji, zabieg szybki jednorazowy i tani. Rozumiem że ewentualnie wstawienie później jakiegoś implanta będzie kosztowne ale nie jestem przekonany czy w ogóle jest on konieczny skoro to ostatni ząb.
2. Ponowne leczenie kanałowe pod mikroskopem, później korona. Opcja ta ma niewątpliwą zaletę, iż nie utracę zęba ale jako minusy widzę duże koszty, na pewno zajmie mi to parę wizyt i w sumie nie mam pewności ile czasu taki ząb wytrzyma.
Tu rodzą się moje niepewności. Na zdjęciach ta siódemka wygląda jakby była idealnie wypleniona, dopiero na tomografii widać iż wyplenienie jednego z kanałów nie jest pełne czy w związku z tym wystarczy, że ponownie zostanie zrobiony ten jeden kanał czy mimo wszystko trzeba będzie wszystkie 3 kanały ponownie robić? czy jest sens robić ponowną kanałówkę? z jakimi kosztami powinienem się liczyć ?