dr n. wet. Dariusz Jagielski

Nigdy wcześniej nie spotkałam takiego Weterynarza.
Bardzo empatyczny ale i bardzo konkretny. Walczył o moją psią miłość Huntera do końca. Mój 12 letni haszczak był bez szans od początku ale Doktor przedłużył i poprawił mu komfort zycia na te kilka tygodni. Interesował się moim Pupilem, miałam z Doktorem kontakt mailowy i telefoniczny przez cały czas.
Hunterowi się nie udało ale pomoc Doktora Jagielskiego i Jego zespołu zapamiętam na bardzo długo.
Dziękuję Doktorze.

Zespół Przychodni Białobrzeska uratował mojego psa, podejmując się trudnej i ryzykownej operacji, zakończonej pełnym sukcesem - po roku od zabiegu pies jest okazem zdrowia, z powodzeniem startuje w rekreacyjnych zawodach pracy węchowej i cieszy się życiem.
Jestem pod ogromnym wrażeniem profesjonalizmu, umiejętności i życzliwości całego zespołu - dr Jagielski bardzo wnikliwie zebrał wywiad i rzeczowo przedstawił mi różne możliwości działania, wraz z ich ryzykiem i prawdopodobieństwem sukcesu. Dr Karewicz, dr Wilkowska i dr Fraś (oraz nieznana mi z nazwiska lekarka, która dyżurowała z Esme w nocy po zabiegu) wykonały fantastyczną robotę, daleko wykraczającą poza moje najśmielsze nadzieje. Poza ewidentnie świetnym poziomem medycznym, wszystkie Panie na bieżąco, w sposób wyczerpujący, zrozumiały i profesjonalny informowały mnie o przebiegu leczenia, podejmowanych działaniach i ewentualnych ryzykach. Życzyłabym sobie wszędzie spotykać tak kompetentne i zgrane zespoły specjalistek_ów.

Nie zapomnę, kiedy dr Jagielski przy konsultacji mojej suni wziął kartkę i tłumacząc, co jej może być, napisał wielkimi literami ŁAPKA. Nie pacjent, nie przypadek, ale Łapka. Dr Jagielski akurat u nas wykluczył nowotwór, ale wyleczył Łapkę z zapalenia żołądka (z czym nie poradzili sobie inni lekarze, diagnozując raka). I pozwolił mi uwierzyć w weterynarzy. Polecam z całego serca!

Wspaniały lekarz z ogromna wiedza. Prawie stracilismy nadzieje ale dzięki panu dr i jego leczeniu kotka żyje i ma się wspaniale. Dziękujemy serdecznie.

Bardzo dziękuję w moim imieniu i mojej rodziny za fachową diagnozę i przepisanie skutecznych leków dla kota imieniem Ciapek. Kot miał złośliwego guza brodawczaka głęboko w uchu, który rozwijał się tam niepostrzeżenie od wielu lat, diagnoza nie była łatwa, bo objawy były niecodzienne, neurologiczne. Zastosowane leczenie (leki niesamowicie hamujące rozwój guza i sterydy) pozwoliło mu spokojnie - bez większych objawów neurologicznych i przede wszystkim bez bólu - po staremu pożyć i pokorzystać z życia jeszcze ok. rok dłużej niż gdyby tych leków nie dostał, mimo że lekarze dawali mu wtedy tylko jakiś miesiąc życia (kotek wykorzystał ten czas, rodzina zdążyła go nawet nieźle rozpuścić, odszedł w końcu sam w spokoju, gdy leki przestały już działać). Leczenie warte swojej ceny.

Wybitny lekarz, z wiedzą na światowym poziomie. Uratował kilka moich zwierząt. Prawdziwy onkolog. Bardzo zaangażowany w leczenie moich podopiecznych (szczury). Polecam bardzo!

Nowotwór złośliwy. Rak. Czy jest gorsza diagnoza, jaką może usłyszeć pacjent ?…
I nie jest to istotne, czy słyszy to człowiek diagnozujący siebie samego, czy też opiekun zwierzęcia. Rak to co najmniej w 50% wyrok śmierci. Szczególnie jeśli diagnoza dotyczy zwierzęcia, bo leki onkologiczne stosowane w polskiej weterynarii to farmakologia lat 70. XX wieku.
Borsuk – kot lat 9. Zwierzak, który miał ze mną więź silniejszą, niż mają czasem ludzie. Ale coś przeoczyliśmy. „Uważność” to coś, na co zwracają coraz częściej uwagę psycholodzy i socjolodzy, a która w praktyce często zanika…
W czerwcu 2020 badania kontrolne wykazały zmiany w jamie brzusznej, pod USG - chłoniak blastyczny o wysokim stopniu złośliwości.
Błyskawiczna operacja usunięcia 6 cm guza i wybór lekarza onkologa. Dr Jagielski - podobno najlepszy w branży.
Okazało się szybko, że leczenie onkologiczne to schematy. A lekarz, z powodu którego wybraliśmy klinikę, nie zajmuje się osobiście kotem.
Leczenie onkologiczne naszego Borsuka było przerywane. Ustawione wg schematów nie chciało się ich trzymać. Problem stanowiła częsta fizyczna nieobecność lekarza prowadzącego (dr Jagielskiego), problem stanowiło nie zwracanie uwagi na nasze spostrzeżenia dotyczące stanu kota i jego zachowania. Nasze sugestie odnośnie powtórzenia usg dr Jagielski zbagatelizował. A uwagi były ważne – kot ma objawy „kociego kataru” , które nie są „kocim katarem”, kot zmienił sposób miauczenia (zawsze miauczał jak małe kocię, od pewnego momentu charczał i rzęził zamiast miauczeć). Kicha i leje mu się z nosa i oczu ? Koci katar. Nie reaguje na leki ? Widocznie tak ma, ale to nie problem (?) Charczy zamiast miauczeć ? Pewnie ma podrażnione gardło. Wymiotuje non-stop i ma ciągłą biegunkę ? Pewnie ma zapalenie trzustki. Żadna z tych lekko rzucanych diagnoz nie miała potwierdzenia w badaniach. Kot zaczął się zachowywać niespokojnie podczas badania ? Damy mu lek, który go „stonizuje”. Nie poinformowano nas, co to za lek. Problem stał się wtedy, gdy po podaniu leku kot przestał chodzić. I nie mógł nawet skorzystać o własnych siłach z kuwety. Co to za lek ? Bunondol. Opiaty, lek narkotyczny. Kolejna diagnoza – „kot jest naćpany”. Co robimy ? Podajemy kroplówki z soli fizjologicznej… No bo trzeba narkotyk wypłukać… Badanie manualne jamy brzusznej – coś jest wyczuwalne. Robimy USG, ale aparat przykładany jest wyłącznie w miejscu wyczuwalnej zmiany. Ani centymetr dalej… Płacimy za biopsję – wynik badania to martwica tkanki tłuszczowej. Cieszymy się, bo to nie przerzut. Wybacz Borsuk, ale nie mieliśmy wiedzy.
Piątego dnia jedziemy kot wyraźnie czuje się naprawdę bardzo źle. Jest sobota,15 sierpnia. Z dr Jagielskim nie ma kontaktu. Piszemy sms do lekarza, który z ramienia dr Jagielskiego opiekował się Borsukiem. Otrzymujemy sms zwrotny : „sugeruję jechać do lecznicy całodobowej, może oni coś poradzą”. ???
Kot się dusi. RTG pokazuje dramatyczny stan Borsuka – niezidentyfikowana masa w jamie brzusznej i rozsiane guzy… Kot nie może oddychać, podłączamy go do tlenu. Kontakt do dr Jagielskiego utrudniony. Po godzinie dr Jagielski oddzwania i rozmawia z naszym weterynarzem-internistą. Rozmowa staje na niczym. Kot pozostaje pod tlenem, a po 1/2 godzinie wpada w agonię, którą zakończa śmiertelny zastrzyk. Wysyłamy sms do dr Jagielskiego – kot nie żyje. Nie otrzymujemy odpowiedzi.
Nasuwają się pytania…
- dlaczego dr Jagielski nie zwrócił uwagi na opisane przez nas objawy ?
- dlaczego bez naszej wiedzy podano opiaty, które zaciemniły obraz przerzutów do OUN i jamy nosowo-gardłowej ?
- dlaczego dr Jagielski podczas wykonywania usg 3 dni przed śmiercią naszego kota nie zauważył ogromnej masy w jamie brzusznej i kilku guzów, skupiając się na nieistotnym 2 cm guzku i wykonaniu jego bezsensownej biopsji ? Rtg wykonany 1 godz. przed śmiercią kota wykazał ogromną masę w jamie brzusznej i kilka guzów, ale wtedy było już za późno na cokolwiek. Czyżby 3 dni wcześniej ich nie było, czy może też nikt nie przyłożył się właściwie do usg ? Dlaczego dr Jagielski nie zbadał dokładnie kota, jeśli go leczył ?
Kot wg PWN – „«zwierzę domowe o miękkiej sierści, długim ogonie, długich wąsach i łapach zakończonych pazurami». Dla nas – ważny członek rodziny.
Czego zabrakło w tym „leczeniu’ ? Może tzw. „uważności”. Może lekarz zajmujący się leczeniem powinien słuchać opiekuna zwierzęcia, który zwierzę zna najlepiej ? Może zamiast trzymania się kurczowo schematów warto przyjrzeć się leczonemu zwierzakowi ? Może schematy się nie sprawdzają jeśli chodzi o „raka”, który jest nieprzewidywalny ?
Borsuk nie żyje. My pozostaliśmy z bólem i świadomością, że nie zrobiliśmy wszystkiego co powinniśmy. Onkologia to specyficzna specjalizacja, bo statystyki leczenia nie są nigdzie uwzględniane. Pacjenci wyleczeni, pacjenci z remisją i przedłużonym życiem, pacjenci zmarli… Gdyby takie statystyki były prowadzone i udostępniane byłoby uczciwiej. Dla pacjenta.
Borsuk - wybacz, jeśli możesz…

Doktor specjalnie wyszedł ze swojego gabinetu, w którym miał inne zwierzątko jako pacjenta, i przyszedł do mojego pieska! (Poprosił Go o to internista, u którego byłam na wizycie kontrolnej). Uważnie obejrzał zmianę w pyszczku, postawił diagnozę, uspokoił, życzliwy, uśmiechnięty. Nawet nie dopłaciłam za Jego konsultację :-) To doktor oddany zwierzętom i rozumiejący ich opiekunów.

Dziekujemy za te półtora roku wsparcia, otuchy i dodatkowego czasu, jakim mogliśmy się cieszyć z naszym zwierzakiem.
Po raz pierwszy spotkałam się z tak ciepłym, ale jednocześnie rzeczowym lekarzem, który umiał się zaopiekować nie tylko chorym zwierzęciem, ale również właścicielami. Jest mi niezmiernie miło, że udało nam się skorzystać z Pana porad.
Polecam w 100 %

Pełen profesionalizm niesamowite podejście do pacjenta dokładność czas wizyty 50 min. Wszystkie badania Pan dr dokładnie czytał piesek został przebadany na wizycie na wszystkie możliwe sposoby . Bardzo szczegolow wyjaśnienie i odpowiedzi na każde pytania . Jak kto sie zastanawia nad wizyta to nie ma nad czym warta każdych pieniędzy