Witam! Proszę o wstępną interpretację wyników badań (wizyta u urologa jest już umówiona). Rozpoznani

Witam! Proszę o wstępną interpretację wyników badań (wizyta u urologa jest już umówiona). Rozpoznanie: rak stercza G3, G: 4+3, PSA 30. Utkanie nowotworowe zajmuje 70% bioptatów.
Tk jamy brzusznej i miednicy.
Badanie wykonano techniką spiralną przed i po podaniu środka kontrastowego dożylnie, po podaniu roztworu środka kontrastowego doustnie, wielofazowo.
Objęte badaniem nadprzeponowe partie płuc bez zmian ogniskowych. Jamy opłucnowe wolne od płynu.
Wątroba niepowiększona, o jednorodnej gęstości tkankowej.
Drogi żółciowe wewnątrz i zewnątrzwątrobowe nieposzerzone.
Pęcherzyk żółciowy o niepogrubiałej ścianie, bez konkrementów.
Żyła wrotna nieposzerzona, prawidłowo zakontrastowana.
Trzustka niepowiększona, o jednorodnej gęstości tkankowej.
Śledziona niepowiększona, jednorodna. Przy górnym obrysie śledziony drobna śledziona dodatkowa wielkości 4 mm.
Aorta brzuszna nieposzerzona.
Nadnercza obustronnie nieposzerzone.
Nerki prawidłowo położone, o prawidłowej wielkości, bez kamicy, z cechami przetrwałej budowy płodowej.
Z tylnego obrysu nerki prawej uwypukla się prosta torbiel korowa wielkości 64×61×60 mm ( kat. Bośniak I). W korze obu nerek nieliczne, drobne, hipodensyjne zmiany wielkości do 8 mm, bez wyraźnego wzmocnienia pokontrastowego-raczej torbiele.
UKM obustronnie nieposzerzone.
Nerki prawidłowo wydzielają mocz cieniujący.
Moczowody prawidłowe, nieposzerzone.
Pęcherz moczowy dobrze wypełniony. Ściana dolno-prawoboczna pęcherza moczowego w łączności z okolicą podstawy stercza pogrubiała na obszarze wielkości około 40×20 mm do grubości 8 mm, z silniejszym wzmocnieniem pokontrastowym- przejście npl stercza na pęcherz? Oddzielny naciek? Przy dolno-prawobocznym obrysie pęcherza moczowego, w tkance tłuszczowej, wyodrębnia się kilka patologicznych struktur wielkości do 10 mm - meta.
Prostata powiększona do wymiarów 60×65×55 mm modeluje dolny obrys pęcherza, wykazuje niejednorodne wzmocnienie pokontrastowe.
Pęcherzyki nasienne asymetryczne, niepogrubiałe, prawy skrócony i raczej objęty naciekiem.
Grzbietowo od prawego pęcherzyka nasiennego, a w łączności z przednio-prawobocznym obrysem odbytnicy guz wielkości 28×31×42 mm meta? Pozasterczowa penetracja nacieku? Na wysokości guza światło jelita zachowane.
Miernie wyrażony obrzęk tkanki tłuszczowej prawej połowy miednicy.
Pętle jelitowe bez uchwytnych zmian w granicach wydolności metody (poza opisanym powyżej guzem przy zewnętrznym obrysie odbytnicy).
Zmian podejrzanych o rozrost NPL w obrębie kośćca nie uwidoczniono.
W trzonie lewej kości biodrowej wysepka kostna wielkości 4 mm.
Wielopoziomowe nasilone zmiany zwyrodnieniowo-wytwórczo-dyskopatyczne kręgosłupa z mostami kostnymi na brzegach trzonów kręgów oraz cechami kilkupoziomowe, wtórnej stenozy kanałowej i otworowej odcinka L/S.
Zmiany zwyrodnieniowo-wytwórcze stawów biodrowych.
Przy naczyniach biodrowych wewnętrznych patologiczne węzły chłonne-po stronie prawej kilka wielkości 20×16 mm oraz po stronie lewej pojedynczy średnicy 12 mm. W pachwinach liczniejsze, owalne węzły chłonne, wielkości do 15×9 mm, część z nich o dyskretnie zatartych obrysach-obraz podejrzany radiologicznie, do ew. weryfikacji USG+BAC.
W obrębie jamy brzusznej nie uwidoczniono powiększonych, podejrzanych radiologicznie węzłów chłonnych.
Wnioski:
Radiologiczne cechy rozsiewu procesu npl stercza w obręb miednicy. Poza tym jak w opisie.
Czekamy jeszcze na scyntygrafię. Jakie jest ryzyko przerzutów do kości przy tym wyniku?
Dziękuję za odpowiedź