Witam, Proszę o poradę, czy powinnam wykonać kolonoskopię i czy nie lepiej zdecydować się na inne

Proszę o poradę, czy powinnam wykonać kolonoskopię i czy nie lepiej zdecydować się na inne badanie jelit. Mam 20 lat, od około 3 lat problemy z wypróżnianiem, tzn. nie mogę wypróżnić się do końca, wypróżniam się zwykle często, ale w bardzo małych ilościach. Krwi utajonej ani pasożytów nie mam (testy robiłam kilkukrotnie, również niedawno). Stolec ma zwykle postać małych kulek. Kilka razy zauważyłam odrobinę krwi w kale, ale lekarze mówią, że to na pewno z końcowej części jelita. A miałam już kolonoskopię, ale tylko do zagięcia śledzionowego - bez zmian, tylko niewielkie hemoroidy. Dalej nie kontynuowano, ze względu na ból. Dlatego skierowano mnie na kolonoskopię w narkozie. Jest ona jednak bardziej ryzykowna (perforacja jelita), dlatego jeśli to nie jest absolutnie konieczne, nie chcę się jej podejmować. A może lepiej byłoby zbadać jelita w mniej ryzykowny sposób np. poprzez wlew kontrastowy, tomografię lub rezonans? Wiem, że są one mniej dokładne, ale wydaje mi się, że są bezpieczniejsze, praktycznie bezbolesne i jeśli do jelita nie jest wpuszczane powietrze, nie powinno być ryzyka perforacji? Które z tych badań byłoby najlepsze, jeśli nie zdecyduję się na kolonoskopię?