Problem dotyczy szóstki leczonej kanałowo około 8 lat temu. W międzyczasie około 2 lat temu lekarz z
Problem dotyczy szóstki leczonej kanałowo około 8 lat temu. W międzyczasie około 2 lat temu lekarz zauważył ubytek w tym zębie i założył nowe wypełnienie. Ząb nie sprawiał problemów aż do teraz. Kilka dni temu pojawił się silny stały ból, nasilający się głównie podczas leżenia i pochylania, promieniujący do sąsiednich zębów, czasami pulsujący. Wizyta u lekarza i zdjęcie rtg potwierdziło zmiany zapalne okołowierzchołkowe tego zęba. Lekarz po wstępnym rozborowaniu i ocenie zdjęcia rtg proponuje powtórne leczenie kanałowe z użyciem mikroskopu. Zostało założone lekarstwo na okres 2 tygodni i trudna decyzja do podjęcia - ekstrakcja czy próba ratowania zęba(z uwagi na re-endo i mikroskop niestety bardzo kosztowna). Dodam, że od około 1.5 roku mam stale się utrzymujący stan podgorączkowy, który być może jest powiązany ze stanem zęba. Czy warto w tej sytuacji ponowić leczenie kanałowe? Czy stan zapalny zęba zostanie wyleczony? Chciałabym uratować ząb, ale boję się, że tak kosztowne leczenie pójdzie na marne i zakończy się to ekstrakcją i implantem. Proszę o jakąś podpowiedź.
1 odpowiedź
Moim zdaniem warto leczyć go kanałowo. Tym bardziej, jeżeli lekarz pomimo zmian okolowierzcholkowych podjął się leczenia. Jednak decyzja należy do Pani. Implanty są drogie, należy też podkreślić, że też po latach mogą być powikłania.
Uzyskaj odpowiedź dzięki konsultacji online
Potrzebujesz porady specjalisty? Zarezerwuj konsultację online: otrzymasz odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.

