Piszę w związku z ugryzieniem przez kleszcza mojego 3-letniego syna. Kleszcz ugryzł go za uchem 13.0

Piszę w związku z ugryzieniem przez kleszcza mojego 3-letniego syna. Kleszcz ugryzł go za uchem 13.08 br. Wyciągnęłam go w ciągu max. 2 h. Nie została żadna jego część w środku, kleszcz nie zdążył nawet się napić krwi gdyż po zduszeniu go - nie widziałam jej. Zabezpieczyłam go i oddałam do badania PCR. Po tygodniu wynik na boreliozę wyszedł NEGATYWNY. Natomiast po kolejnych dwóch dniach (9 dniach od ugryzienia) u synka za uchem pojawił się rumień . Po konsultacji z lekarzem pediatrą został mu natychmiast podany Sumamed (na 7 dni-brał 3 dni), jednakże dzień później inny pediatra zmienił ten lek na Zinnat (na 21 dni-bierze już go 7 dni). Postanowiliśmy poszukać jeszcze lekarza zajmującego się leczeniem boreliozy metodą ILADS, który zalecił inny antybiotyk - amoksycylinę AMOTAKS (na 60 dni-jeszcze nie rozpoczęliśmy kuracji, ponieważ mamy najpierw dokończyć opakowanie Zinnat-u). Zleciliśmy też badanie kleszcza pod kątem innych chorób i również wykazały, że są NEGATYWNE. Nie zleciliśmy jeszcze badań krwi syna, gdyż z tego co wiemy jest jeszcze zbyt wcześnie aby wykazały obecność patogenów. Chciałam się zapytać, czy wg Państwa wiedzy jest szansa, że syn może nie mieć boreliozy? Czy tak długa antybiotykoterapia jest wskazana, czy może ona dla tak małego dziecka nie jest zalecana? Jak postąpić w zaistniałej sytuacji? Z góry dziękuję za poradę.