Czy potrzebna będzie artroskopia?
Witam. Ostatnio robiłam rezonans magnetyczny lewego kolana, w którym wyszły następujące wyniki; Więzadła krzyżowe przednie i tylne, pobocznie strzałkowe oraz więzadło rzepkowe i ścięgno mięśnia czworogłowego prawidłowe w badaniu MR. Więzadło poboczne piszczelowe w przedniej części o podwyższonym sygnale z cechami naderwania. Obrzęk tkanek miękkich w okolicy przyśrodkowej kolana. Łąkotka boczna bez cech uszkodzenia o prawidłowym sygnale i położeniu. Łąkotka przyśrodkowa w zakresie rogu tylnego i części pośredniej wskazuje nieprawidłowy podwyższony sygnał w obrazach T1 i T2 zal wskazujący na szczelinę pęknięcia bez przemieszczenia. Chrząstka na powierzchniach stawowych zachowana prawidłowo. Ciało tłuszczowe Hoffy o prawidłowej wielkości, położeniu i sygnale. Ogniska podwyższonego sygnału szpiku kostnego z zakresu warstwy podchrzęstnej kłykci bocznych k piszczelowej i udowej. Poza tym sygnał szpiku kostnego w zakresie struktur stawu kolanowego zachowany prawidłowo. W jamie stwu kolanowego widoczna fizjologiczna ilość wodnego płynu. Struktury dołu podkolanowego bez zmian patologicznych. Od urazu minął ponad miesiąc, a kolano bardzo boli podczas zginania, co jest prawie niewykonalne. Byłam z tym kolanem u dwóch specjalistów, którzy twierdzą, iż w moim wieku łąkotka powinna sama sie zrosnąć, a ja nie wiem, czy to prawda, czy też nie. Bedzie potrzebna artroskopia w tym przypadku, czy lekarze mówią prawdę? Prosze o szybką odpowiedź i pozdrawiam serdecznie!
3 odpowiedzi
Artroskopia może być rozważana niemniej nie jako pierwszy wybór. brak zgięcia może wynikać z wysięku w stawie. przy takich niewielkich uszkodzeniach można rozważyć podanie kw.hialuronowego i ewentualnie płytkopochodnych czynników wzrostu
Uzyskaj odpowiedź dzięki konsultacji online
Potrzebujesz porady specjalisty? Zarezerwuj konsultację online: otrzymasz odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Dobry Wieczór, Bardzo możliwe, ale bez badania fizykalne i zapoznania się z wynikiem MRI nie mogę tego powiedzieć w stu procentach. Pozdrawiam.
Witam, trudno odnieść się tylko do badania MRI czy niezbędna jest Artroskopia czy nie. Nie leczymy obrazów tylko pacjenta i badanie kliniczne jest ważne. Jedynie do czego mogę się odnieść to opisywane częściowe uszkodzenie MCL z opisu wynika, ze jest I stopnia a tego typu urazy leczy się zachowawczo. Drugim opisywanymi zmianami jest zmiana w łąkotkę przyśrodkowej, która może odpowiadać przebytemu urazu ale jestbtez dużo wyników fałszywie ujemnych w opisywanych badaniach MRI. Zmiany w warstwie podchrzestnej są nieistotne. Korzystnie, że nie ma płynu w kolanie co świadczy, że nie było krwiaka po urazie. Myśle ze wpierwszej kolejności trzeba rozcieńczyć dobrze kolano, dolegliwości mogą utrzymywać się kilka tygodni i ponownie ocenić kolano. Nie wskazań do artroskopii w trybie pilnym. Pozdrawiam i życzę szybkiego powrotu do zdrowia.
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.