dr n. med. Ryszard Hanecki

Rzeczowo i profesjonalnie. Szczegółowe wyjaśnienie dalszego postępowania.

Powiedziałam lekarzowi, że często mam objawy zapalenia pęcherza po korzystaniu z publicznej toalety. Na co on odpowiedział: "a to pani ****(tutaj powiedział bardzo wulgarne słowo opisujące damskie genitalia) trze po desce klozetowej?"
Uważam, że takie komentarze są wysoce nie na miejscu, czy to w pracy czy do znajomych. Lekarz ma ogromne braki w podstawowych zasadach kultury osobistej. Jeszcze nigdy tak nieładnie nikt do mnie się nie zwrócił. Stanowczo odradzam kontakty z tym panem, był oschły, niemiły i wyśmiewający. Cieszę się, że to była tylko konsultacja telefoniczna, a nie w gabinecie.
Z dobrych stron to lekarz dał skierowanie na usg, posiew i receptę na lek, chociaż gdy zapytałam się o przeciwskazania dot. leku usłyszałam, że on ma 50 leków które zapisuje i nie musi pamiętać do niego przeciwskazań i bym przeczytała sobie ulotkę. Moim zdaniem właśnie lekarz powinien wiedzieć co przepisuje pacjentowi i być otwartym na chociażby próbę odpowiedzi na obawy pacjenta.
W swoim życiu spotkałam wielu lekarzy, rozumiem oschłość, zmęczenie, wypalenie zawodowe, to normalne przy tak trudnej pracy, zawsze jestem wyrozumiała wobec tego. Jednak w tej sytuacji jestem zmuszona wystawić najniższą możliwą ocenę mimo przepisania mi odpowiedniego leczenia.

Teleporada, lekarz zawdzwonił 35 min po umówionym czasie, ze zdjęcia nie leczy. Nie było nawet próby przeprowadzenia wywiadu, pytań na temat zmiany itp. Po powiedzeniu, że sprawdzę z innym lekarzem nie zdążyłem nawet zadać jakiegokolwiek pytania, bo od razu usłyszałem: dobrze, do widzenia.

dr n. med. Ryszard Hanecki

Zgłaszam nadużycie zasad portalu.
Wiara w leczenie na podstawie fotografii zmiany na skórze jest wiarą złudną.., naiwną, nie wiadomo, czym podyktowaną i nie ma wiele wspólnego z medycyną. Przykro, że wiarę tę podważyłem :-). Dokładnie wytłumaczyłem Panu Pacjentowi, dlaczego "leczenie" takie nie spełnia zasad leczenia. Dokładny wywiad był zebrany i m.in. na podstawie tegoż zaproponowano wizytę osobistą. Mam nadzieję, że Pan Pacjent zastosował się do udzielonej przeze mnie teleporady. Z wyrazami szacunku. Lekarz.

Polecam, sprawnie, punktualnie, kontakt bardzo dobry, szczegółowe wyjaśnienie problemu. Zlecenie dodatkowego badania dla potwierdzenia diagnozy.

Przy bolesnym badaniu lekarz użył przeterminowanego zestawu testowego i wizytę oraz badanie trzeba powtórzyć.
Zmarnowana wizyta, mój czas, pieniądze i niepotrzebny ból.
Poza tym lekarz nie był empatyczny ani uprzejmy.

porządny człowiek, doświadczony, wszystko szczegółowo wyjaśnione. bardzo się martwiłem, ale Pan mnie uspokoił. podziękowanie.

Do pana Haneckiego w wyniku własnego niedopatrzenia trafiłem dwa razy. Wpierw przyszedłem profilaktycznie (w ramach pakietu Luxmed), żeby sprawdzić czy jestem zdrowy, bo miałem poczucie, że coś może być nie tak z moim gruczołem krokowym. Zostałem wyśmiany, że w moim wieku (33 lata) z prostatą nie może być kłopotów. Trzy miesiące później, z objawami zapalenia prostaty, przez zbieg okoliczności, znów trafiłem do Haneckiego, który tym razem zgodził się mnie zbadać. Wdrożone przez niego leczenie, gdy opisałem je kolejnemu urologowi - lekarz uznał za nietrafione. Jak dowiedziałem się od nowego lekarza, zapalenie prostaty leczy się co najmniej miesiąc, a nie 10 dni, jak zaproponował dr Hanecki. Nie zasugerował on nawet, żeby zlecić mi posiew moczu/nasienia, by sprawdzić do dokładnie mi dolega. Odniosłem wrażenie braku zaangażowania lekarza w stresującą dla mnie sytuację. Receptę natomiast wystawił z błędem (jedno opakowanie leku zamiast dwóch, jak sugerowały zalecenia) oraz nie odpisał na pytanie o to zadane w aplikacji (ale akurat to najmniejszy problem). Droga wizyta (240 zł) w niczym mi zatem nie pomogła, bo muszę zaczynać wszystko od nowa.

Bardzo dobry lekarz,z wielkim sercem .Polecam z czystym sumieniem, miłego lekarza.Dzienkuje za pomoc.

Mam mieszane uczucia. Byłam z 5 letnią córką. Wizyta dość krótka -15 minut koszt 220zl. Doktor nie założył rękawiczek do badania gdzie dotykał córkę podczas jego wykonywania. Oczekiwałam więcej konkretów w diagnozie. Rozmowy z córką, rad dla mnie jako rodzica. Przepisana została masc na receptę, zlecone badania i wizyta u pediatry.

dr n. med. Ryszard Hanecki

Ciekawy mechanizm działania... Pełen kontakt i porozumienie w czasie wizyty. Akceptacja wszystkich zleconych badań i leczenia. Sugestia wizyty u pediatry w NFZ, aby nie płacić za rutynowe postępowanie... Wydawałoby się - pełna syntonia... A jednak "mieszane uczucia"... nic dodać, nic ująć... pozostaje życzyć zdrowia miłemu skądinąd dziecku.

Pomimo negatywnych opinii na temat w/w lekarza, postanowiłem udać się do niego na moją pierwszą wizytę urologiczną. Dolegliwości z jakimi się zmagałem to bol i dyskomfort w okolicach lewego jądra. Lekarz kazał mi się rozebrać i położyć po czym stwierdził że mam niewielki wodniak po lewej stronie. Wystawił skierowanie na USG lecz uspokoił że wodniak nie jest niczym groźnym. Niestety nie wykonał badania palpacyjnego w pozycji stojącej.
Wodniak, z którym się zmagam nie jest głównym problemem moich dolegliwości. Badanie palpacyjne u innego urologa wykazało że zmagam się z obustronnymi żylakami powrózka nasiennego. Żylaki po stronie lewej są bardzo duże i wymagają pilnego leczenia, są głównym źródłem bólu i mogą wywołać bezpłodność. Takie choroby jak widać dotyczą tez ludzi młodych i warto podczas ich badania zdecydowanie bardziej się zaangażować szczególnie jeśli wizyta ma charakter prywatny. Nieadekwatne w takich momentach jest sugerowanie że ewentualny dyskomfort jest czymś naturalnym i czynienie aluzji " że ja teraz również odczuwam dyskomfort gdyż chciałbym być w Monachium a jestem w gabinecie" przez lekarza.
Nie polecam.