dr n. med. Paweł Cieśla

Doktor Paweł Cieśla jest wybitnym specjalistą, dziwią mnie nieprzychylne komentarze ludzi, którzy na tej sztuce sie nie znają i nie wiedzą o czym mówią, łatwo jest anonimowo zamieszczać jakieś negatywne opinie. Dr Ciesla bardzo i pomógł, przywrócił mi sprawność, co znacznie poprawiło komfort życia,z kaleki zrobił sprawną osobę, jestem mu bardzo wdzięczna i polecam go wszystkim! Anna J.

Ocena zmieniona przez moderatora na "bardzo dobry".

Postanowiłam ocenić pracę p. Cieśli, ponieważ niestety na własnej skórze (na własnym kolanie) przekonałam się, że nie warto było do niego iść i może ustrzec kogoś przed podobnymi przeżyciami.
Otóż 7 lat temu na treningu zerwałam ACL po czym zostałam skierowana z klubu do dr Cieśli. Po badaniu (wtedy na szczęście wchodziła tylko jedna osoba do gabinetu) doktor stwierdził uszkodzenie ACL, które zostało potwierdzone podczas artroskopii.
Niedługo potem została przeprowadzona operacja rekonstrukcji więzadła. Nie zostałam skierowana na żadną rehabilitację (!) co mnie bardzo zdziwiło, ale uznałam autorytet lekarza więc zrobiłam jak mówił. Po jakimś czasie kolano odzyskało dawną sprawność i myślałam, że przygody z kolanem już za mną ale niestety okazało się inaczej. Cały czas czułam, że kolano jest niestabilne, po za tym po kilku latach zaczęło mnie boleć.
Miałam przeprowadzane USG, RTG i MRI i żaden z lekarzy nie był w stanie powiedzieć co mi dolega. Do czasu kiedy odwiedziłam lekarza z prawdziwego zdarzenia w Warszawie, który za pomocą oględzin kolana i kilku badań stwierdził, że mam źle wykonany przeszczep. Najlepsze jest to, że endobutton, który mocował więzadło znajdował się POD RZEPKĄ i był 4 cm (!!!) przesunięty od właściwego miejsca. To było powodem niewydolności przeszczepu i tego, że moje kolano było narażone na dodatkowe uszkodzenia.

Teraz jestem już po drugiej operacji mającej na celu poprawić to, co dr Cieśla źle zrobił. Niestety słyszałam, że nie jestem wyjątkiem, ale wolałabym żeby takie osoby jak ja same wypowiedziały się na ten temat. W każdym razie ja tego pana stanowczo odradzam!

Endoproteza kolana wykonana przez dr.Cieślę służy mi doskonale od trzech lat. A na dodatek nie widać prawie blizny /27 szwów/ SPECJALISTA NAJLEPSZY Z NAJLEPSZYCH

Miałem u Pana doktora wizytę prywatną w Gdyni – 100 zł; obejrzał kolano i zaraz zaproponował operacje najpierw w klinice prywatnej, później w szpitalu miejski; miałem wszystkie wyniki łącznie z rezonansem jednak tak od niechcenia obejrzał jak gdyby musiał, bo mu je podałem. Nie przemawiał do mnie swoją osobą, widać iż wszystko liczy na sztuki, lub też na coś innego. Czas poświęcony na pacjenta skraca do minimum; po wizycie u Pana doktora i pierwszej rejestracji w szpitalu miejskim a zarazem ostatniej dla mnie mogę powiedzieć, że da się ominąć kolejkę na zabieg; operacja to nie wszystko bardzo dużo zależy od późniejszej rehabilitacji, doktor nie współpracuje z profesjonalnym rehabilitantem jak jest teraz to nie wiem miałem wizytę w 2008 roku; rehabilitacja wykonywana bez osoby specjalizującej się w danej tematyce może bardziej zaszkodzić niż pomóc, dlatego w wielu przypadkach później występują komplikacje, wiem cos o tym bo trochę takich ośrodków zaliczyłem, piszę o tym ponieważ operacja to nie zakończenie leczenia; co do umiejętności to nie mogę się wypowiedzieć, gdyż wybrałem innego lekarza, nie mniej jednak sąsiadka była operowana przez tego Pana i bardzo go chwaliła.

Trudno jest mi sie zgodzic z tymi negatywnymi komentarzami.Otóz zgłosiłem sie do dr. Ciesli juz po 3 nieudanych próbach rekonstrukcji więzadeł krzyzowych.Dokonywałem tych zabiegów u "wybitnych specjalistów" w tej dziedzinie w całym trójmieście i na koncu trafiłem do dr. Cieśli.Warto dodac ze po kazdej rekonstrukcji było coraz gorzej.Sytuacja w jakiej go postawiłem była dosyc niekomfortowa jednak doktor Ciesla podjął sie tego zadania.Rekonstrukcje przeprowadził mi w 3 etapach w odstepach co 2 miesiace( dodaje ze tkanki i kosci stawu kolanowego wygladały jak szwajcarski ser po byłych specjalistach).Dzieki niemu wrocilem do zdrowia jednak tydzien temu zerwałem więzadła krzyzowe w drugiej nodze i wybór nie mogł na nikogo innego jak tylko dr. Ciesla.Z wyrazami szacunku -pacjent z Tczewa.

Niżej opisane wydarzenia, nie są zgodne z prawdą. Sytuacje takie nigdy nie miały miejsca.
Inną sprawą jest napisać opinie dotyczącą zadowolenia, czy też nie zadowolenia z usługi wykonanej przez lekarza, a inna podważać jego autorytet, wiedze i umiejętnośći.
Bardzo łatwo jest napisać nieprawde chowając się pod pseudonimem, czy też nieprawdziwym nazwiskiem.
Ten obraźliwy wpis nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, dlatego sprawa ta znajdzie swoje rozwiązanie w sądzie.

Rodzina Dr. Pawła Cieśli

W moim przypadku ortopeda pomylił się w diagnozie, co dla mnie brzmiało jak wyrok. Zapewne lekarz ma wiedzę ale rutynowo mnie potraktował, nie brał pod uwagę ze może się mylić. Nie zaproponował tez żadnych badań aby np.wykluczyć chorobę. Za to zaproponował drogie zastrzyki.

W samym gabinecie miałam wrażenie ze siedzę o wiele za długo, za dużo pytam. Byłam max.do5 min.
Nie podobało mi się też że w gabinecie przebywają jednocześnie obcy sobie pacjenci, bo są proszeni jednocześnie. Gdzie tu poszanowanie godności chorego?
Czułam się jak klient w hurtowni.
I to co nie jest istotne dla pacjenta, ale rzutuje to na wizerunek lekarza to wyjątkowo niesympatyczna i arogancka żona (która tez przebywa cały czas w gabinecie).

Byłam u innych lekarzy i wiem że nie można wierzyć pochopnym diagnozom ani ulec złudzeniu tzw.autorytetu.

Nie odbieram mu wiedzy, umiejetnosci czy doswiadczenia bo z pewnie jest dobrym lekarzem, ale równiez jednym z tych dla ktorych bardzo wazne sa pieniadze. Sa lekarze, ktorzy nieprzyjmą pieniedzy bo stwierdza ze w zaden sposob nie pomogli - dr Ciesla do nich sie nie zalicza - wystarczy postawic noge w jego gabinecie i juz sie nalezy. Najgorsze jednak jest co inne - wykorzystujac niewiedze pacjentow, przesadnie ich straszac przeinaczajac fakty stara sie naklonic do skorzystania z jego platnych uslug.

Pacjencie. Lekarze robią specjalizacje, po to właśnie aby jak naj;epiej wyspecjalizowac sie w pewnej sferze przypadków i nimi głównie się zajmować,po to to robiąby leczyć skutecznie i skupić się na tym co potrafią najlepiej. Zamiast wieszać psy na doktorze, proponuję docenić jego szczerość i to, że nie naciąga na kolejne wizyty. Rozumiem, że jest Pan rozżalony ze względu na swoją chorobę, ale winy za nia nie ponoszą lekarze.
pozdrawiam

Adamie. Było naprawdę fajnie miło i przyjemnie, gdyby pan doktor chociaż się starał w moim przypadku. A co usłyszałem? Że się na tym nie zna i po co przyszedłem, więc dostałem numer do kogoś innego. A co robiłem u p. Cieśli? Przyszedłem, ponieważ do niego skierował mnie inny lekarz. 200 zł wydane w wspaniały sposób, czyż nie?

Co do wzmianki o empatii i psychiatrze. Pisałem wyżej. Gdybym otrzymał pomoc, to byłoby fajnie i nie zwracał bym na to uwagi, jednak... numer telefonu za 100 zł i nie przejrzenie papierów z wynikami badań? Proszę Was... To ma być lekarz? Zna się na przypadkach, które pojawiają się często i są dosyć oczywiste. Jednak jesli pojawi się coś trudniejszego, to po co się męczyć z pacjentem dłużej niż 10 minut, skoro za drzwiami czeka jakieś 1000 zł.. to znaczy 10 pacjentów ( tylu chyba przyjmuje w ciągu.. 1,5 h ? ).

Pozdrawiam