Ryszard Hanecki, urolog Warszawa
UrologChirurg dr n. med.

Ryszard Hanecki

Poproś o włączenie kalendarza
15
  • 22 kwietnia 2014

    Ocena: Bardzo dobry

    Pan Doktor jest bardzo dobrym lekarzem, pełnym empatii dla pacjentów. Interesuje się przebiegiem choroby.

    zgłoś nadużycie
  • 21 marca 2014

    Ocena: Bardzo słaby

    Lekarz był bardzo nieuprzejmy. Byłam w szoku, że można w taki sposób z kimś rozmawiać, tym bardziej z pacjentem. Kompletnie zignorował objawy infekcji oraz wyniki badań, bo wyniki nie były jednoznaczne. Polecił, abym bakteryjną infekcję pęcherza leczyła masażami i fizjoterapią. Odmówił wspólnego leczenia partnerów, chociaż w tego rodzaju zakażeniach to podstawa.

    zgłoś nadużycie
  • 28 września 2013

    Ocena: Bardzo dobry

    Lekarz faktycznie bardzo dobry, chociaż może wydawać się odpychający na początku. Po bliższym poznaniu zyskuje do tego stopnia,że można go "pokochać"...wierna pacjentka

    zgłoś nadużycie
  • 21 maja 2013

    Ocena: Bardzo dobry

    Dr. Ryszard Hanecki jest najlepszym lekarzem i najbardziej wrażliwym ze wszystkich , których spotkałam w życiu ! Monika Oniśko.

    zgłoś nadużycie
  • 22 czerwca 2012

    Ocena: Bardzo dobry

    Bardzo miły, empatyczny i kompetentny lekarz. Potrafi słuchać , rzetelnie podchodzi do pacjenta. Lekarz bardzo przejął się moim problemem, jednak żadne środki na mnie nie działały, dlatego też skierował mnie do neurologa i to był strzał w dziesiątkę. Lekarz naprawdę godny polecenia:)

    zgłoś nadużycie
  • 12 czerwca 2012

    Ocena: Bardzo słaby

    Nie polecam. Lekarz popisał się brakiem kompetencji i ignorancji medycznej. Zamiast dać skierowania na jakieś specjalistyczne badanie, to otrzymałam skierowanie na badanie ogólne moczu i posiew (które już notabene były wykonane łącznie z USG i wynik był dobry). Żenada.

    zgłoś nadużycie
  • 8 kwietnia 2012

    Ocena: Bardzo dobry

    Bardzo dobry. Błyskawicznie zareagował na wynik usg syna. Badanie markerów, kolejne usg u niego w szpitalu i operacja. Wszystko zajęło tydzień. Teraz pałeczkę przejął onkolog. Polecam.

    zgłoś nadużycie
  • 29 listopada 2011

    Ocena: Bardzo słaby

    Doktor stwierdził, że badania "są głupie" nie patrząc jeszcze na wyniki. Atakował mnie od samego początku "po co ja w ogóle poszedłem na badania". Mimo odpowiedzi, że lekarz mnie na nie skierował pytanie pojawiało się z atakiem jeszcze kilkakrotnie. Zresztą w ogóle nie pozwolił doktor opowiedzieć spokojnie historii leczenia - na stwierdzenie, że pierwszy lekarz zalecił maść na grzybice zostałem zaatakowany "A co jak to nie jest grzybica" (ale badania oczywiście są "głupie" - tu cytuje doktora). Doktor odmówił leczenia mnie twierdząc, że nie musi kontynuować leczenia skoro ktoś inny zlecił realizacje badań i kazał wracać do lekarza, który to zlecił, mimo że poinformowałem wcześniej, że jestem ciągle na rozjazdach, stąd każda wizyta gdzie indziej i nie mam możliwości udania się do poprzedniego lekarza. TO BYŁA WIZYTA PRYWATNA. DOKTOR ODMÓWIŁ LECZENIA pacjenta z wynikiem badań wskazującym na infekcję bakterią coli. Skończyło się oddaniem pieniędzy, gdzie na do widzenia zostałem publicznie obrażony przez doktora w obecności personelu i pacjentów - doktor nazwał mnie "ORDYNARNYM MŁODZIEŃCEM". Dodam, że cała rozmowa była kulturalna z mojej strony. Doktor w ramach wizyty postanowił (zamiast zająć się moim leczeniem czego odmówił) poczytać mi o zmianach na żołędziu występujących w wieku dojrzewania - zważywszy na to, że mam 30 lat coś tutaj mocno jest nie tak. Może poza tym, że jetem ordynarnym jestem też niekumatym MŁODZIEŃCEM... Odradzam całkowicie. Jak dla mnie powinno mu się odebrać uprawnienia.

    zgłoś nadużycie
  • 20 kwietnia 2011

    Ocena: Bardzo słaby

    Miłem krew w nasieniu. Leczył mnie antybiotykami. Po kuracji lekami gdy objaw nie ustąpił powiedział, że przejdzie samo za jakiś czas. Po niezbyt miłej wymianie poglądów powiedział abym najlepiej zmienił lekarza. Zmieniłem i po zabiegu waporyzacji w MAZOVI wszystko wróciło błyskawicznie do normy.

    zgłoś nadużycie
  • 16 lipca 2010

    Ocena: Bardzo słaby

    Wśród lekarzy ma bardzo dobrą opinię jako fachowiec. Natomiast w rzeczywistośi widać, że jest już wypalony zawodowo, posiada mało profesjonalne podejście do pacjenta. Nie potrawi wysłuchać pacjenta - zachowuje się jakby robił wielką łaskę. Opinia zebrana na podstawie kilku wizyt.

    zgłoś nadużycie

Wybierz ocenę dla tego lekarza i uzasadnij ją

Aby dodać opinię musisz wybrać ocenę
Komentarz nie powinien być pisany wielkimi literami